根據(jù)《民事訴訟法》第120條的規(guī)定：人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。即有兩種情況：一是法定不公開審理，無需當(dāng)事人申請(qǐng)，法院要主動(dòng)不公開審理的。即涉及國家秘密和個(gè)人隱私的案件。二是可以不公開審理。必須要當(dāng)事人申請(qǐng)，法院同意不公開。即離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件。

一、不公開審理的法定情形：1、有關(guān)國家秘密的案件；2、有關(guān)個(gè)人隱私的案件；3、未成年人犯罪的案件（其中14周歲以上不滿16周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理；16周歲以上不滿18周歲未成年人犯罪的案件，一般不公開審理）；4、當(dāng)事人提出申請(qǐng)且確屬商業(yè)秘密的案件。二、對(duì)于不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭選宣布不公開的理由。不公開審理的案件，宣告判決一律公開進(jìn)行。三、對(duì)于未成年人犯罪的案件不公開審理，指的是審理時(shí)的年齡。

一、被告人認(rèn)罪程序主要適用以下情形：1、對(duì)指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件；2、被告人犯有數(shù)罪，對(duì)認(rèn)罪的部分可以適用本程序。二、以下情形不能適用被告人認(rèn)罪程序：1、被告人屬于盲、聾、啞2、可能判處死刑3、外國人犯罪4、有重大社會(huì)影響；5、被告人雖認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪；6、共同犯罪有之一被告人不認(rèn)罪或?qū)φJ(rèn)罪程序有異議。

訴訟程序規(guī)定以公開為原則，不公開為例外。

如果案件是公開審理，對(duì)所有人就是開放的。在審理案件中，任何人都可以拿著自己的身份證進(jìn)去法院旁聽案件的審理，以示公開透明，也是公民監(jiān)督權(quán)的一種體現(xiàn)。

人民法院年底都會(huì)對(duì)案件是否公開審理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)不予公開的，要進(jìn)行情況說明，是比較嚴(yán)格規(guī)范的程序。

不公開的案件有以下幾種：涉及國家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，未成年犯罪案件，離婚案件當(dāng)事人可以申請(qǐng)不公開，但需要法院同意。

依法不公開審理的案件，無關(guān)當(dāng)事人及法院工作人員，都不得進(jìn)入旁聽，未成年人的法定代理人除外。

不公開審理申請(qǐng)書

應(yīng)當(dāng)向法院提交不公開審理申請(qǐng)書，注明申請(qǐng)人的信息、聯(lián)系方式、申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由等等。

合議庭會(huì)對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行審查，如果屬于法定事由，則進(jìn)行不公開審理，并在法庭上宣布。

如果申請(qǐng)理由不正確，則依法公開，并當(dāng)庭告知。審理程序?qū)Ξ?dāng)事人雙方都是公平的，如果申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不充分，法院如果支持，則是對(duì)另一方不公正。另一方當(dāng)事人有權(quán)提出異議，懷疑法院的公正性，屬于秘密審判，程序違法。

雖然不公開審理，但是所有的判決都要公開宣判。

支持請(qǐng)關(guān)注+點(diǎn)贊，謝謝~

法院審判案件，為什么不當(dāng)庭宣判而要擇日宣判？

近幾年，隨著手機(jī)，電腦等網(wǎng)絡(luò)媒體的普及。民眾對(duì)于社會(huì)中所存在的問題也反映的越來越多。其中，對(duì)于“黑箱操作”、“審判不公”、“打招呼”等司法腐敗行為更是深惡痛絕。而這些與宣判制度又有著一定聯(lián)系。

在審判實(shí)踐中，法官基于一些原因，一般會(huì)選擇擇日宣判。而對(duì)于民眾，他們認(rèn)為會(huì)存在審判不公。那么在民事訴訟中當(dāng)庭宣判與擇日宣判哪者更有利于實(shí)現(xiàn)公平正義。無論是法官還是民眾，對(duì)于宣判的時(shí)間都有著各自的思考。

那么法律對(duì)于這些是如何界定的呢? 當(dāng)庭宣判與擇日宣判又有著怎樣的聯(lián)系與區(qū)別呢?

1.

我國《民事訴訟法》第 134 條規(guī)定了當(dāng)庭宣判與擇日宣判兩種宣判方式。除此之外，

《若干規(guī)定》第 31 條也有規(guī)定。

但并未對(duì)其概念做出定義，僅簡(jiǎn)要規(guī)定了定期宣判當(dāng)事人的上訴期及一些可能出現(xiàn)的情況。當(dāng)庭宣判和擇日宣判作為我國民事訴訟中公開宣判的兩種方式。在司法實(shí)踐中，他們所運(yùn)行的程序基本相同，卻也存在一些差別。

2.

關(guān)于兩種宣判制度各自的優(yōu)越性，理論界也存在不同的觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為: 當(dāng)庭宣判更有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。持此意見的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)庭宣判可以使法官做出的判決更接近案件事實(shí)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為: 擇日宣判更能保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。

在司法審判中，法官獨(dú)立行使審判權(quán)是一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容。而在實(shí)踐中，過多的擇日宣判導(dǎo)致的一項(xiàng)重要后果是法官不能獨(dú)立對(duì)案件進(jìn)行審判。

擇日宣判導(dǎo)致的結(jié)果是本該由法官獨(dú)立審判的案件卻交由審判委員會(huì)討論判決。而審判委員會(huì)對(duì)于案件的了解都只是來源于整理好的文件和法庭記錄。對(duì)于當(dāng)事人的質(zhì)證、辯論過程不能夠直接了解，所作出的決定都是依據(jù)庭審的匯報(bào)材料，這些材料都是經(jīng)過整理的。這樣的判決勢(shì)必對(duì)案件的公正性會(huì)造成一定影響。

因此，擇日宣判會(huì)給法官獨(dú)立審判案件帶來負(fù)面影響。合議庭對(duì)案件不加以分析討論就選擇擇日宣判，將案件交由審判委員會(huì)，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

審判委員會(huì)主要是監(jiān)督法官判案，而不是參與到案件的判決中。法官審判權(quán)難以獨(dú)立，司法公正就會(huì)受到影響。

3.

英國著名哲學(xué)家羅素曾說: “法律如果沒有輿論的支持幾乎毫無力量。”

國家創(chuàng)建法律的目的是為了讓社會(huì)更加安定，而社會(huì)不安定的因素則是存在不公。而要保證這兩種宣判方式的合理適用，則要加強(qiáng)民眾對(duì)法律程序的監(jiān)督。這就要使公開宣判制度做到實(shí)至名歸。

對(duì)于公開審判的案件，當(dāng)庭宣判的允許媒體記者將審判和判決過程發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)、電視新聞上。擇日宣判的，庭審結(jié)束后，具體說明下次開庭時(shí)間，等到判決結(jié)束將幾次開庭的庭審過程以及判決過程同時(shí)發(fā)布。這樣就方便了民眾對(duì)于案件整個(gè)公開透明的了解。

不能公開審理的案件，將其判決結(jié)果公開宣判，并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。允許民眾將自己對(duì)案件的疑惑評(píng)論出來。

文章參考：李海燕老師的《對(duì)當(dāng)庭宣判與擇日宣判的思考》

在我國，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私、未成年人(開庭審理時(shí)未滿18周歲)犯罪以及法律另有規(guī)定的案件外，一律由人民法院公開審理。不公開審理的案件，宣告判決仍公開進(jìn)行。原告可以要求不公開審理

涉及到國家機(jī)密的行政訴訟一般不會(huì)公開審判。

刑事案件的不公開審理，是指人民法院在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定或者其他正當(dāng)事由，對(duì)案件不進(jìn)行公開審理的司法審判制度。那么，我國法律對(duì)刑事案件的不公開審理有哪些規(guī)定呢？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十六條規(guī)定，審判案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。

案件涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的，不公開審理；涉及商業(yè)秘密，當(dāng)事人提出申請(qǐng)的，法庭可以決定不公開審理。

不公開審理的案件，任何人不得旁聽，但法律另有規(guī)定的除外。

第四百六十七條規(guī)定，開庭審理時(shí)被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。到場(chǎng)代表的人數(shù)和范圍，由法庭決定。到場(chǎng)代表經(jīng)法庭同意，可以參與對(duì)未成年被告人的法庭教育工作。

對(duì)依法公開審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽。

根據(jù)上述規(guī)定，即四類案件存在不公開審理的情況：涉及國家秘密、個(gè)人隱私和被告為未成年人的不公開審理；涉及商業(yè)秘密的，經(jīng)申請(qǐng)可以不公開審理。