1、可衡量性。
對于指標(biāo)可以量化。
2、可進入性。
一定要能夠切實的進入市場，不要分的可望而不可及 。
3、可贏利性。
細分的要有足夠的發(fā)展空間，保證ORG的贏利。
4、殷實性。
細分出的市場必須能保證ORG的利潤目標(biāo)。
5、反映差異性。
細分的目的就是能夠產(chǎn)生差異，如果細分后沒有產(chǎn)生差異，那就沒有細分的必要了。

市場細分的原則

　　企業(yè)可根據(jù)單一因素，亦可根據(jù)多個因素對市場進行細分。選用的細分標(biāo)準(zhǔn)越多，相應(yīng)的子市場也就越多，每一子市場的容量相應(yīng)就越小。相反，選用的細分標(biāo)準(zhǔn)越小，子市場就越少 ，每一子市場的容量則相對較大。如何尋找合適的細分標(biāo)準(zhǔn)，對市場進行有效細分，在營銷實踐中并非易事。一般而言，成功、有效的市場細分應(yīng)遵循以下基本原則：　　（一） 可衡量性。　　指細分的市場是可以識別和衡量的，亦即細分出來的市場不僅范圍明確，而且對其容量大小也能大致作出判斷。有些細分變量，如具有“依賴心理”的青年人，在實際中是很難測量的，以此為依據(jù)細分市場就不一定有意義。　　（二） 可進入性。　　指細分出來的市場應(yīng)是企業(yè)營銷活動能夠抵達的，亦即是企業(yè)通過努力能夠使產(chǎn)品進入并對顧客施加影響的市場。一方面，有關(guān)產(chǎn)品的信息能夠通過一定媒體順利傳遞給該市場的大多數(shù)消費者；另一方面，企業(yè)在一定時期內(nèi)有可能將產(chǎn)品通過一定的分銷渠道運送到該市場。否則，該細分市場的價值就不大。比如，生產(chǎn)冰淇淋的企業(yè)，如果將我國中西部農(nóng)村作為一個細分市場，恐怕在一個較長時期內(nèi)都難以進入。　　（三） 有效性。　　即細分出來的市場，其容量或規(guī)模要大到足以使企業(yè)獲利。進行市場細分時，企業(yè)必須考慮細分市場上顧客的數(shù)量，以及他們的購買能力和購買產(chǎn)品的頻率。如果細分市場的規(guī)模過小，市場容量太小，細分工作煩瑣，成本耗費大，獲利小，就不值得去細分。　　（四） 對營銷策略反應(yīng)的差異性。　　指各細分市場的消費者對同一市場營銷組合方案會有差異性反應(yīng)，或者說對營銷組合方案的變動，不同細分市場會有不同的反應(yīng)。如果不同細分市場顧客對產(chǎn)品需求差異不大，行為上的同質(zhì)性遠大于其異質(zhì)性，此時，企業(yè)就不必費力對市場進行細分。另一方面，對于細分出來的市場，企業(yè)應(yīng)當(dāng)分別制定出獨立的營銷方案。如果無法制定出這樣的方案，或其中某幾個細分市場對是否采用不同的營銷方案不會有大的差異性反應(yīng)，便不必進行市場細分。

您好，遺產(chǎn)繼承糾紛必須遵循的原則：首先是堅持男女平等的原則；其次是權(quán)利與義務(wù)相一致的原則;再次是要遵循養(yǎng)老扶幼、團結(jié)互助的原則(未成年人或喪失勞動能力的老年人在分配遺產(chǎn)時，一般應(yīng)得到較多份額)；配偶之間互有繼承權(quán)。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：

1.自行協(xié)商繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額協(xié)商達成一個各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：(1)平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協(xié)商后達成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達成。(2)合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達成的協(xié)議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權(quán)利，對此不能按違法對待。(3)不損害國家、社會利益和他人合法權(quán)益的原則。當(dāng)事人不得為達成協(xié)議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權(quán)益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無須訴諸法院，節(jié)省了當(dāng)事人的人力、財力和時間。同時，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

2.人民調(diào)解委員會調(diào)解人民調(diào)解委員會是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解。人民調(diào)解委員會以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議達成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。如能給出詳細信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?

一、遺產(chǎn)分割自由原則。在法律沒有明文限制分割的前提下，合法繼承人可隨時行使遺產(chǎn)分割請求權(quán) ，任何人不得非法干預(yù)。 　　

二、保留胎兒繼承份額的原則。在分割遺產(chǎn)時，如死者遺有未出生的胎兒，應(yīng)給胎兒保留應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額，其應(yīng)繼承的數(shù)額一 　　般以共同參加繼承的各法定繼承人的平均數(shù)額為參考數(shù)額。如果胎兒生下是活體，這份遺產(chǎn)由胎兒這一繼承人繼承;如果胎兒出生是死胎，這份遺產(chǎn)由被繼承人的繼承人繼承。 　　

三、互諒互讓、協(xié)商分割原則。這一原則是指在相互體諒、謙讓，在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上妥善解決遺產(chǎn)分割問題。 　　

四、物盡其用的原則。遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。對于不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等辦法處理。繼承人在分割遺產(chǎn)時，要注意貫徹這一精神。如：對房屋要照顧缺房的繼承人;對生產(chǎn)工具要照顧生產(chǎn)需要的繼承人;對圖書資料要照顧從事有關(guān)業(yè)務(wù)的繼承人，等等。這樣才能有利于生產(chǎn)和生活的需要。

繼續(xù)追蹤熱點，洞悉法律背后的財富傳承方式。

一、法商故事：孤寡老人去世，遺產(chǎn)收歸國有

有沒有想過，如果去世后沒有繼承人，留下的遺產(chǎn)怎么辦？

根據(jù)近期的一份報道，生于1932年的徐占武老人在去世后就面臨了這個問題，本案也一不小心成為大連第一例認定無主財產(chǎn)的案例。

老人生前離異且無兒無女，一直在集體宿舍居住。從2003年4月開始，由社區(qū)派人照顧看護老人。期間，社區(qū)也未聯(lián)系到其近親屬，2016年8月，老人因病去世，留下了18萬余元的銀行存款。

在律師的建議下，社區(qū)向法院申請將存款認定為無主財產(chǎn)。法院受理后適用特殊程序?qū)徖恚鹊菆蟀l(fā)布了無主財產(chǎn)認領(lǐng)告示，由社區(qū)繳納了公告費。在公告期一年內(nèi)，無人認領(lǐng)涉案財產(chǎn)。根據(jù)《民事訴訟法》第192條的規(guī)定，法院作出一審判決，認定徐占武的遺產(chǎn)扣除公告費后的余款為無主財產(chǎn)，收歸國家所有。

二、法商解答：沒有繼承人的遺產(chǎn)處理

沒有配偶、子女的獨身老人，并不意味著都像徐老先生一樣面臨著財富無人繼承的情況。在收歸國有之前，會有幾種可能的繼承方式先行。

《繼承法》第5條規(guī)定，我國繼承法規(guī)定的繼承方式包括四種：法定繼承、遺囑或遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。而如果同時存在這四種繼承，那么按照效力從高到低的排列順序依次為：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑繼承或遺贈、法定繼承。

倘若沒有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、遺囑的話，財產(chǎn)會被法定繼承人繼承。而法定繼承人包括第一順位和第二順位繼承人，沒有配偶、子女的獨身老人，他們的兄弟姐妹是有可能獲得財富的。這就可能出現(xiàn)一種尷尬的情況，老人可能沒有獲得兄弟姐妹們的養(yǎng)老幫助，卻要將自己的財產(chǎn)拱手讓人；或者有部分遠親提供了養(yǎng)老幫助，卻因不屬于繼承人而無法獲得任何回報。這似乎不太合理。

如果和徐老先生一樣沒有第二順位繼承人，遺產(chǎn)該何去何從呢？就像案例中法院的處理結(jié)果一樣，被認定為無主財產(chǎn)而收歸國家所有。法律依據(jù)是《繼承法》第三十二條的規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

徐老先生雖然無兒無女，但幸運的是獲得了社區(qū)的養(yǎng)老照顧，在一定程度上也算老有所依。但是，對獨身老人來說，因為沒有繼承人而導(dǎo)致財產(chǎn)認定為無主財產(chǎn)，并不是最好的選擇。畢竟，在無主認定以前，還有好多條路可以走。

三、法商智慧：獨身老人的傳承之道

獨身老人在沒有配偶和子女的情況下，財富傳承的首要目的是保證晚年生活的幸福和品質(zhì)，把財富傳到向他們給予幫助的人手中去。并不是所有的老人都像徐老先生一樣能獲得社區(qū)的幫助，更有老人子女住在馬路對面卻雙雙離世多日無人知曉。對于孤寡老人或者其他選擇獨身的前衛(wèi)人士而言，有下面幾種法律工具可以幫助他們：

首先，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議幫助獨身老人安享晚年。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議比遺囑效力要高，這是因為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議屬于雙務(wù)合同，扶養(yǎng)人或者集體所有制組織承擔(dān)被繼承人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，被繼承人死后將遺產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人或者集體所有制組織。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或許稍顯無奈，但對獨身老人來說是有價值的財富傳承方式。因為他人能夠在老人生前進行扶養(yǎng)照顧，保證老人獲得生活保障甚至高質(zhì)量的養(yǎng)老生活。而且，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認真遵守協(xié)議的各項約定。

其次，贈與合同和遺囑也是很好的傳承工具。在獨身老人生前，可以通過贈與協(xié)議將自己的財產(chǎn)部分或者附條件贈與給與他們幫助的人。同時，訂立遺囑將財產(chǎn)留給特定的繼承人，既能達成親人間感情的寄托，又可以避免老人去世后，可能的繼承人及生前的單位、居委之間產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承的糾紛。