緩刑考驗期內重新犯罪不可以再判緩刑。 我國《刑法》第七十七條第一款規定， 被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

判刑八個月，緩刑一年就是判處八個月有期徒刑、但是給予1年的考驗期。自判決之日起1年內如無新的故意犯罪(過失和正當防衛不算)行為或無余罪被發現、取消原來所判的八個月刑事處罰(但罰金、剝奪政治權利等附加刑仍要執行)。

根據《刑法》77條的規定：

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。

解釋一下：一般情況下，判處緩刑的犯罪分子，不需要再到監獄服刑。但是，如果在考驗期內犯了新的罪行（無論過失還是故意），或者發現以前司法機關尚未發現的漏罪，便要立即收監，新罪舊罪一起清算。

所以說，緩刑期間一定要遵紀守法，否則一旦犯事，那這個緩刑會立即取消，進監獄服刑，這是法律的強制性規定，沒有任何商量余地。

撤銷緩刑，對新罪依法定罪量刑。然后把先前的刑罰與本次所判刑罰加在一起，按照數罪并罰原則執行總刑期。 《刑法》對刑罰執行期間又犯罪的數罪并罰規定： 第七十一條　【判決宣告后又犯新罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。 第六十九條　【判決宣告前一人犯數罪的并罰】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。 數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。 數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

　　一、從判決書的本身來看，判決書一經宣判，判決的內容非經法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書判詞寫誤或口頭宣判時口誤，都是不能再擅自更改。從這點上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗期的起止時間寫入判決書。如果將緩刑考驗期從生效之日起計算，由于判決生效時間的不確定性，無法在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。相反，宣判時間是確定，將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間，體現判決書的嚴肅性。

　　二、從刑法條文來看，確定之日不應是生效之日。我國刑法對管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規定為從判決執行之日計算，而對緩刑考驗期限，卻規定為從判決確定之日起計算。可見在立法上執行之日與確定之日是不同的時間概念。由于判決生效后交付執行，因此從執行之日起計算又可稱為從判決生效之日起計算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

　　三、從緩刑考驗期限的性質上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現就會被人民法院撤銷緩刑，執行原判刑罰的期間。緩刑考驗期限主要根據被告人的犯罪情節、悔罪表現等來確定，緩刑考驗期過長，會影響其改造的積極性，而過短，又難以發揮緩刑考驗期限對被告人的考察作用。一般來講，犯罪情節越重，緩刑考驗期越長。人民法院對某個被告人宣告緩刑，是根據其犯罪情節、悔罪表現等來決定的，一旦宣判，就應起算其緩刑考驗期。如果從判決生效之日開始計算，會使緩刑考驗期限處于不確定狀態(因為判決生效之日不確定)，從而變相延長了緩刑考驗期限，甚至出現犯罪情節較輕的被告人的緩刑考驗期限變得比犯罪情節較重被告人的緩刑考驗期限更長，這就違背了罪刑相適應原則。

再次適用緩刑的法律思考——河南金年華律師事務所劉俊卿我國刑法第七十二條規定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑”犯罪人緩刑期限屆滿前，如發現犯罪人有漏罪或者又犯新罪的，適用《刑法》第七十七條數罪并罰。但在數罪并罰后，如果宣告刑仍符合緩刑的條件時，能否再次宣告緩刑，法律沒有明確規定。在實踐中，觀點相互對立的情況經常發生。認為不再適用緩刑的理由是：（1）我國刑法第77條規定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑……”。此處的“撤銷緩刑”不僅意味著對犯罪人不再適用緩刑，還意味著要執行原判刑罰。（2）緩刑適用的實質要件是根據犯罪分子的犯罪情況和悔罪表現，并且能讓法院確信其不致再危害社會。悔罪的重要表現就是如實坦白罪行，并不再重新危害社會。被判處徒刑并宣告緩刑的被告人，在緩刑考驗期內，一旦發現其還有漏罪或者再犯新罪，就喪失了繼續適用緩刑的條件，應當撤銷緩刑宣告，收監執行。無論其漏罪或者新罪的性質如何，量刑輕重，決定執行刑罰時，都不應再適用緩刑。第二種意見認為只要符合緩刑的各個適用條件，無論是發現有漏罪或者再犯新罪，或者是一般情況下的數罪并罰，都可以適用緩刑。筆者贊同第二種觀點。首先，我們列舉兩個案例以便闡述理解筆者的觀點。案例一：被告鮑某因犯故意傷害罪被某縣法院判決有期徒刑一年緩刑二年，在緩刑期間因別人檢舉揭發受到公安機關傳喚，經傳喚后主動交待了被判刑前曾幫助朋友銷售電動車一部，未獲利。人民法院充分考慮到鮑某的犯罪情節，在對其漏罪單處罰金兩千元。合并執行有期徒刑一年，并處罰金兩千元。能否宣告緩刑？案例二：被告董某（17歲）因犯尋釁滋事罪被某區人民法院判處有期徒刑1年緩刑1年。在緩刑期間（已滿18歲），又犯交通肇事罪，自首后妥善賠償，被法院判處一年有期徒刑，合并執行有期徒刑一年零八個月。能否再適用緩刑？上述兩類案件在審判實踐中，再次宣告緩刑的不在少數。當然，發現漏罪或者又犯新罪，數罪并罰后被法院撤銷緩刑，判處實刑的更多一些。筆者認為，對于緩刑考驗期內發現漏罪與犯新罪的，在能否再次適用緩刑的問題上，應該區分情況，不能一概而論。一、我國目前關于緩刑考驗期內發現漏罪與又犯新罪的量刑規定。關于在緩刑考驗期內犯新罪與發現漏罪的，《刑法》第七十七條規定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九的規定，決定執行的刑罰。二、緩刑考驗期內發現漏罪與又犯新罪的，區分情節，可以再次宣告緩刑（一）目前我國刑法對數罪并罰、合并執行后，能否繼續適用緩刑雖然沒有肯定性規定，但也沒有排除性規定。（二）我國緩刑的適用條件1．適用緩刑的前提條件。必須是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。對此，必須注意以下幾點：（1）必須是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子才可以考慮適用緩刑。（2）拘役、三年以下有期徒刑是指宣告刑，而不是法定刑，也不是合并后的刑期之和。緩刑適用的依據是在考慮犯罪客觀危害的同時，更加注重犯罪人主觀惡性的大小。如果犯罪人主觀惡性較大，再犯的危險性很強，審判人員就會在法定刑幅度內處較重的刑罰，反之，就會處較輕的刑罰。可見，宣告刑更能反應緩刑的適用條件以及犯罪人的人身危險性。2．適用緩刑的實質條件。必須是根據“犯罪情節”和“悔罪表現”預測其“確實不致再危害社會”。對于這一實質條件的理解，是正確適用緩刑的關鍵。我國刑法對適用緩刑的這一實質要件規定得比較原則，在實踐中，對于這一實質條件，可以從以下幾方面把握：（1）關于“犯罪情節”。從立法精神上去理解，“犯罪情節”實際上是指犯罪事實，就是體現犯罪行為的社會危害性的各種主客觀因素，其實質是行為的社會危害性及其程度大小。因此，在理解犯罪情節時，不必拘泥于各種細節，只要抓住犯罪行為的社會危害性及其大小，就抓住了該概念的本質。（2）關于“悔罪表現”。所謂悔罪表現，是指犯罪人犯罪以后對自己所犯罪行悔悟的表現。它可以直接體現行為人的主觀惡性程度和犯罪人的人身危險性大小，因此，悔罪表現是衡量犯罪人的危險性的重要因素，其實質是犯罪人的人身危險性大小，即再犯可能性大小。由此可見，在適用緩刑時必須考慮犯罪人的犯罪前的表現，犯罪的事實及悔罪表現。如果能出臺相關司法解釋，對“悔罪表現”提供具體明確的標準，如投案自首、歸案后如實交待罪行、主動檢舉同案犯及其它犯罪行為、積極退贓、積極賠償被害人損失等等，將更利于審判人員在實踐中具體把握。（3）關于“確實不致再危害社會”。緩刑的適用最難把握的條件是“確實不致再危害社會”作為適用緩刑的一個實質性條件，立法上規定得過于原則、抽象，缺乏可操作性的具體、科學的標準。在司法實踐中不好掌握，各人理解相差甚遠。“確實不致再危害社會”只是審判人員對犯罪人未來情況的一種主觀上的推測和判斷，是審判人員對犯罪分子各種因素歸納的結果，只是一種極大的可能性而非現實性或絕對性。即使被宣告緩刑的罪犯有漏罪或者在考驗期間又犯新罪，也不能由此否定適用緩刑的正確性。所以，對于條件中的“適用緩刑確實不致再危害社會”中的“確實”不能理解為絕對。否則，緩刑就不可能適用。從以上分析可以看出，即使被宣告緩刑的罪犯有漏罪或者在考驗期間又犯新罪，也不必然認定為犯罪情節嚴重、悔罪表現不好、有可能繼續危害社會，對那些過失犯罪、防衛過當犯罪、未成年、老年人、精神障礙人、孕婦等特殊人群的犯罪，以及初犯、偶犯、犯罪準備、未遂、中止、從犯、脅從犯等，綜合考慮兩罪的各種具體情節，如符合緩刑條件的，仍然可以繼續宣告緩刑。二、緩刑考驗期的罪犯發現漏罪或者在考驗期間又犯新罪的，建議以下情形不宜再適用緩刑。（一）對漏罪或者新罪拒不認罪的；（二）漏罪明顯構成犯罪而故意隱瞞的；（三）故意又犯同類犯罪或者數罪的；（四）故意又犯數罪的；（五）在漏罪或新罪中是團伙犯罪中的首要分子；（七）有其他不宜宣告緩刑的情節的。為了避免審判實踐中對罪犯在緩刑考驗期內發現漏罪或者又犯新罪處理上的分歧，結合刑法修正案（八）對緩刑罪犯社區矯正的新規定，建議最高人民法院對緩刑的適用問題做出專門的司法解釋。

緩刑考驗期內再犯新罪不算累犯。根據刑法第65條第1款規定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赫免以后，五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。第66條規定：危害國家安全的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赫免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。累犯的成立以前罪“刑罰執行完畢或者赦免以后”，在緩刑考驗期內的犯罪人，并沒有刑罰執行完畢，所以緩刑考驗期內再犯新罪不構成累犯。如果在緩刑考驗期內犯新罪，或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤消緩刑，將新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰，依照刑法第69條的規定，決定執行的刑罰。

　　犯罪后，公安局對其采取強制措施，起訴到檢察院，檢察院起訴到法院，法院在審理中，撤消緩刑。

　　刑法

　　第七十七條　【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

　　被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院有關部門關于緩刑的監督管理規定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。

1.在緩刑考驗期滿后發現緩刑考驗期內犯有新罪，應當撤銷緩刑，前罪和后罪一起處罰，且不可再處以緩刑。2.在司法實踐中，刑事審判參考第921號房毅信用卡詐騙案佐證了上述觀點。