依我之見：建議提問者盡快想辦法將欠銀行信用卡透支的錢歸還銀行，不然，很可能‘’民事訴訟轉化為刑事案件‘’。

為什么會民事轉化刑事案件呢？這是我國現行《民事訴訟法》關于‘’審判監督程序‘’的明文規定。

下邊本人就法律規定的審判監督程序與你的案件結合試作簡要分析：

一，我們先來分析一下你‘’大額透支銀行信用卡而逾期未還‘’以至銀行以民事欠款糾紛為由將你告上了法庭，而且法院居然以民事判決的形式確認了你信用卡透支欠銀行的錢為‘’民事欠款糾紛‘’。那么，你大額透支信用卡逾期不歸還究竟是什么性質的行為呢？

依我之見：銀行將你信用卡大額惡意透支的行為作民事起訴和法院也當一般的民事違約判處都是錯誤的。因為信用卡透支的法律糾紛在我國只能適用與信用卡有關的‘’特別法‘’，最主要的就是刑法關于信用卡惡意透支的特別規定，我國現行《刑法》第一百九十六條規定：持卡人超過信用卡透支額度透支一萬元以上，超過規定期限不歸還，經發卡行兩次催收后三個月內仍不歸還的，構成‘’信用卡詐騙罪‘’。那么，按提問者所述‘’大額‘’，雖不明確具體大到多大的數額，但你可以對照法律規定去衡量你的透支數額夠不夠追究刑事責任的數額標準，‘’信用卡‘’，請注意你欠的錢是通過透支信用卡，這與向銀行普通借款有本質區別，‘’信用卡惡意透支‘’已不是普通的民事欠款糾紛而是涉嫌犯罪了，‘’逾期不還‘’，如果依信用卡透支規定沒有按期歸還，這是一種逾期，銀行根據違法逾期是可以起訴你，如果是‘’發卡行兩次催收后三個月內仍不歸還‘’，這種打雙引號的逾期已不是一般民事違約，而是刑事犯罪的重要要件。那么，將提問者所述‘’大額惡意透支信用卡而逾期不歸還‘’就是信用卡詐騙罪。

二，提問者敘述到‘’民事判決了，無錢還，能民事轉刑事嗎？

‘’依我之見：雖然法院已對于你信用卡惡意透支的涉嫌信用卡犯罪行為錯誤地判決為普通民事違約行為，那怕經過上訴期后而自動生效了。但是，根據我國現行《民事訴訟法》關于‘’審判監督程序‘’的規定：最高人民法院對地方各級人民法院生效民事裁判發現確有錯誤的丶上級人民法院發現下級人民法院的生效民事裁判有權按審判監督程序決定民事再審；最高人民檢察院對地方各級人民法院的生效民事裁判認為確有錯誤丶上級人民檢察院對下級人民法院生效民事裁判認為確有錯誤的有權按照審判監督程序提出抗訴，人民檢察院提出抗訴的人民法院必須民事再審；同時，法律還規定生效民事判決的人民法院院長發現本院生效民事裁判確有錯誤的院長有權提交院審判委員會裁定撤銷原判決，另組合議庭重審此案。

‘’會轉刑事嗎‘’？

根據我上述對‘’審判監督程序‘’的介紹，建議你盡快履行法院已生效的大額透支信用卡款項，不然，一旦銀行明白過來，以法院判決定性錯誤為由向法院提出民事申訴，或者向檢察機關提起民事申訴請求檢察機關履行法律監督職責就該案件生效判決向人民法院提出抗訴。如果該案件發展到上述審判監督程序的檢察院抗訴、法院民事再審的話，你的大麻煩就真的來了，生效的民事判決完全可能被法院裁定撤銷原判決并以發現該案系刑事犯罪案裁定移送公安機關立案偵查，到此就真的是‘’民轉刑‘’了。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

按理說應反之，誰是利益者。提供證據是什么目地，有沒有有辨別的機會。要按利益者說不當得利，也是詐騙。可以入刑。可現在有人管嗎？嗨，這個社會！！！！

詐騙罪是以偽造，或隱瞞事實真相，侵占公私財產的行為。如果你的財產由于他的詐騙行為受到了損失。你有權向公安機關經偵部門進行報案。依法追求他的刑事責任。

如果在民事訴訟中，有證據證明被告犯罪，法官應將案件移送公安機關立案，公安機關立案后，民事案件可裁定中止，原告也可先撤訴。如果刑事案件處理后，相關民事訴求未處理的，可恢復審理或由原告重新起訴。

民事案件指由司法機關受理的有關民事權利和義務的案件,主要指有關財產權益方面的案件,也包 括婚姻、家庭等方面的案件。比如合同違約，婚姻，財產繼承，人身損害等等 刑事案件主要是針對違反刑法的犯罪分子，比如QJ，搶劫，故意殺人，危害國家安全等等 行政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關的行政行為違法或不當，侵犯其合法權益時，依照《行政訴訟法》規定的程序提出起訴，由人民法院立案處理的行政爭議案件。比如因拆遷，城管執法等侵犯公民，法人或者其他組織合法權益的