公安機關(guān)立即通緝，抓捕歸案。

刑事案件取保候?qū)彛瑱z察院退回公安機關(guān)補充偵查會有什么結(jié)果？可以撤案嗎？

• 刑事案件公安機關(guān)偵查終結(jié)，已送檢察院審查起訴，檢察院在審查過程中，如果認(rèn)為部分事實不清，證據(jù)不足，可以退回補充偵查，也可以自行偵查補充證據(jù)。
• 刑事案件退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補充完畢，重新移送檢察院審查起訴。
• 退回補充偵查是很常見的刑事訴訟活動，公安機關(guān)和檢察院在辦理案件過程中所處角度不同，對證據(jù)要求有差異，檢察院要求補充一些證據(jù)，也可能公安機關(guān)偵查過程中取證不到位，退回補充一般情況下都會重新移送檢察院審查起訴。
• 在司法實踐中，個別情況下，因案情發(fā)生重大變化，或者犯罪嫌疑人拒不到案，公安機關(guān)補充偵查期間可以撤回移送起訴，繼續(xù)偵查，之后再次重新移送檢察院審查起訴。
• 題主問到會不會撤案，是否會撤案由案件情況決定，如果不構(gòu)成犯罪，公安機關(guān)在偵查階段可以撤案，檢察院在審查起訴階段可以做不不起訴處理。

第一、檢察院退回補充偵查有幾種情況 一類是實體性事由，一類是程序性事由： (1)退回補充偵查的實體性內(nèi)容是彌補偵查機關(guān)(部門)沒有完成偵查階段的任務(wù)。 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第266條、第267條的規(guī)定，結(jié)合辦案實際，實體性內(nèi)容主要有： 1、主要犯罪事實不清、主要證據(jù)之間存在矛盾的; 2、犯罪構(gòu)成要件欠缺的; 3、主要情節(jié)未予查實的; 4、遺漏重要犯罪事實及應(yīng)追究刑事責(zé)任的同案犯罪嫌疑人的; 5、其他對定罪量刑有重要意義的事實尚未查清的。 (2)《刑事訴訟法》第137條明確規(guī)定檢察院審查起訴應(yīng)查明偵查活動是否合法; 《刑事訴訟法》第43條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條分別對以非法方法搜集證據(jù)的活動作了禁止性規(guī)定，并且后者還賦予人民檢察院就偵查機關(guān)未另行指派偵查人員對偵查活動中以非法方法搜集的證據(jù)重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機關(guān)補充偵查。 因此，將人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法搜集證據(jù)或有其他程序違法或不完備的地方納入退回補充偵查范疇，是有法律依據(jù)的，也是切實可行的。這里偵查程序違法或不完備應(yīng)理解為“偵查中嚴(yán)重違反訴訟程序的”，具體可有兩種情況：①嚴(yán)重侵犯訴訟參與人的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利，如對犯罪嫌疑人刑訊逼供;②主要證據(jù)的搜集嚴(yán)重違法，導(dǎo)致證據(jù)證明能力存在缺陷難以采信，如以引誘、欺騙等方法向有關(guān)證人搜集證據(jù)。

第 二、補充偵查最多多少次 補充偵查的次數(shù)不得超過2次。這既指退回公安機關(guān)補充偵查的案件，也包括人民檢察院決定退回偵查部門補充偵查的案件。 經(jīng)過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。目的在于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，防止案件久拖不決，提高訴訟效率。 關(guān)于退回補充偵查，可以分為三種情況，一種是在提請人民檢察院審查批捕的時候退回補充偵查、在人民檢察院審查起訴階段的補充偵查一級在法庭對刑事案件作出審理之時的補充偵查。而對于被退回補充偵查的案件，要求在1個月之內(nèi)補充偵查完畢，并且對于退回補充偵查的次數(shù)，也是不得超過2次的。

根據(jù)你的描述，案件做不起訴的處理可能性較大。

第一，公安機關(guān)向檢察機關(guān)報捕，但檢察機關(guān)沒有批捕，這種情況可能是罪行較輕，能判緩刑，采取取保候?qū)徸阋苑乐股鐣ｋU性，所以不批捕，還有可能就是證據(jù)不夠扎實甚至不構(gòu)成犯罪，檢察機關(guān)不能批捕，否則以后可能會出現(xiàn)錯案。根據(jù)你說的情況，就是證據(jù)不足樂了。那就要看公安局偵查情況了。

第二，案件移交檢察機關(guān)后，又被退回補充偵查，退回補充偵查有時候是因為案情復(fù)雜，所以為了時間充足，檢察機關(guān)會二次退回補充偵查，以便延長辦案時間。但你說的是因為證據(jù)不足，所以如果案件回來還是沒有充分的證據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，檢察機關(guān)要做不起訴處理。

第三，也有實踐情況是，檢察機關(guān)把案子退回公安局要其做撤案處理，羈押的人就取保了，取保的可能就掛起來了，也沒撤案，但好幾年都是沒撤案。所以如果出現(xiàn)這種情況，需要去檢察機關(guān)申請撤案監(jiān)督，把案子撤了，否則一直是犯罪嫌疑人狀態(tài)就不好了。

依我之見：經(jīng)過二次補充偵查對該案件的處理會有兩種結(jié)果，A，經(jīng)補充偵查已事實清楚證據(jù)確鑿充分，符合提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)而提起公訴，B，經(jīng)兩次補查后仍達(dá)不到提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，最后由檢察機關(guān)作出存疑不起訴決定。

《刑事訴訟法》規(guī)定：對于刑事案件的偵查由公安機關(guān)負(fù)責(zé)，檢察機關(guān)提起公訴和實施法律監(jiān)督，人民法院負(fù)責(zé)案件審判。

檢察機關(guān)作為刑事案件提起公訴的唯一法定機關(guān)，為保證案件提出公訴和經(jīng)審判后訴得出、審得了、有罪判得了，經(jīng)得住歷史檢驗。怎么才能做得到訴得出丶判得了呢？《刑事訴訟法》規(guī)定：檢察機關(guān)提起公訴要做到案件犯罪‘’事實清楚丶證據(jù)確實充分。‘’并以此作為刑事公訴案件提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所謂‘’證據(jù)確實充分‘就是要求公安機關(guān)偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴’做到指控的事實要有證據(jù)，無論是犯罪主體的責(zé)任能力丶主觀動機目的丶犯罪的準(zhǔn)備或共謀、手段方式、被損害對象的有關(guān)情況、犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪立功賠償、…等等事實必須有‘’充分‘’的證據(jù)，涉及關(guān)健環(huán)節(jié)還須既有主要證據(jù)真接證據(jù)，還須有間接證據(jù)，既要有傳聞證據(jù)更要有直接補強證據(jù)，使證據(jù)形成強有力證據(jù)鎖連，對于可能的‘’非法證據(jù)‘’還須從審訊的現(xiàn)場錄音錄像和嫌疑人的控告、陳述，入所身體檢查等進(jìn)行全面詳細(xì)審查，通過審查發(fā)現(xiàn)證明案件構(gòu)成犯罪的‘’構(gòu)成要件‘’，有的是主體身份存疑、責(zé)任年齡不清、主觀犯罪不明、客觀行為不清丶損害結(jié)果不確定等涉及定罪量刑的證據(jù)不足并存在疑點沒有排除。對上述"證據(jù)不確實、不充分‘’不符合起訴的條件的問題，怎么辦？

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定‘：檢察機關(guān)可以退回公安機關(guān)補充偵查。根據(jù)檢察院刑事訴訟法規(guī)則的規(guī)定在退回公安機關(guān)同時應(yīng)列出補查提剛或清單，同時刑訴法還退回補充偵查不得超過二次。對于經(jīng)過二次補充偵查后再次移送審查起訴的案件，檢察機關(guān)經(jīng)再次審查將會依法作出如下處理：

A，公安兩次補充偵查結(jié)束移送審查后，檢察官經(jīng)再次審查認(rèn)為補查清單提綱要求的內(nèi)容均已補查清楚，這些證據(jù)的補查對案件的犯罪構(gòu)成要件缺一不可的問題、這些證據(jù)的補查到位對排除合理懷疑問題的解決、這些補查的證據(jù)對薄弱證據(jù)的補強…總之，經(jīng)兩次后達(dá)到了‘’犯事實清楚、定罪量刑證據(jù)確實充分、合理懷疑己徹底排除‘’的提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，檢察機關(guān)會據(jù)此依法向有管轄權(quán)的法院提起公訴。

B，對于公安機關(guān)經(jīng)兩次補查后再次移送審查的證據(jù)材料，如經(jīng)審查檢察官認(rèn)為涉及補查清單或提綱提出的問題仍沒有查清，無論是定罪還是量證據(jù)均仍存在疑問，證據(jù)形不成鎖連，…總之，補查后仍達(dá)不到‘’犯罪事實清楚、定罪量刑證據(jù)確實充分、合理懷疑已徹底排除‘’的提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。承辦檢察官會提請院檢察委員會討論作出存疑‘’不起訴決定‘’。

綜上所析：經(jīng)兩次退回補充偵查后，檢察機關(guān)會對刑事案件作提起公訴或存疑‘’不起訴決定‘’。

依我之見：公安機關(guān)在‘’退查期間因延期移送‘’，檢察機關(guān)‘’不能‘’向公安機關(guān)發(fā)出‘’檢察建議。‘’

為什么‘’延期移送‘’，檢察機關(guān)不能發(fā)出糾正違法的檢察建議呢？下邊本人試從法律規(guī)定與檢察實務(wù)層面作簡要分析：

一，檢察機關(guān)對于公安機關(guān)移送審查起訴的刑事案件，經(jīng)審查如果認(rèn)為事實不清丶證據(jù)不足`合理懷疑不能排除，不符合起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的，依法有權(quán)退回公安機關(guān)補充偵查。如果案件中犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力存疑，比如犯罪時是否精神狀態(tài)正常丶聽取法定代理人意見反映申請需對其進(jìn)行‘’司法精神病鑒定‘’，再比如職務(wù)犯罪中對于涉嫌犯罪中的犯罪數(shù)額認(rèn)定與犯罪嫌疑人應(yīng)得收入相互交織，必須通過‘’司法會計鑒定‘’才能分清哪些金額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪，哪些應(yīng)數(shù)合法收益應(yīng)予減除，再比如故意傷害罪案中移送案件對于傷情結(jié)論的傷情等級的‘’法醫(yī)學(xué)傷情鑒定‘’當(dāng)事人雙方也意見分歧嚴(yán)重，再比如查處‘’毒品犯罪‘’案件中，對于所扣押的疑似毒品的白色粉未未作采樣定性鑒定，是否就是刑法所指的‘’毒品‘’必須鑒定而未鑒定的，……總之，審查起訴中如因證據(jù)核實中確有必要進(jìn)行司法丶專業(yè)鑒定的，為保證案件的事實丶證據(jù)丶法律的正確實施處理，該鑒定的，必須鑒定。同時，《刑事訴訟法》規(guī)定：因案件鑒定的時間不計入辦案時限。也就是說如果公安機關(guān)是依法在補查期間依法延期的，那就無可厚非。

二，再說檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān)，尤其是在刑事訴訟過程中依法對公安的偵查活動丶法院的審判活動實施法律監(jiān)督，對違法的偵查丶審判行為依法進(jìn)行糾正是檢察機關(guān)‘’強化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義‘’的職責(zé)所在，而對于公安機關(guān)違法偵查行為的監(jiān)督糾正，檢察機關(guān)一般是發(fā)出‘’糾正違法通知書‘’，或者以商量的語氣發(fā)出‘’檢察建議‘’的方式來糾正公安機關(guān)的錯誤。就本案例而言，情況不明，如果是例舉中需要在補充偵查中進(jìn)行司法鑒定呢？檢察機關(guān)是不能以監(jiān)督之名去干擾公安機關(guān)的正常偵查活動的。

綜上所析：本案例中檢察機關(guān)不能因‘’補查延期移送‘’就向公安機關(guān)發(fā)出糾錯的‘’檢察建議。‘’

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

涉嫌犯罪的人，在偵查和審查起訴階段被成為犯罪嫌疑人。

對于以上問題，我將依據(jù)《刑法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定就幾個問題做出如下回復(fù)。

一、關(guān)于公檢法三機關(guān)取保候?qū)彽臋?quán)能

取保候?qū)徥切淌路蓮娭拼胧┲唬凑辗梢?guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)根據(jù)案件情況，都有權(quán)對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)徯淌聫娭拼胧?br/>

取保候?qū)彽臈l件：(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹Ｈ”：驅(qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。

二、誰可以申請取保候?qū)?/span>

犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請變更強制措施。

三、關(guān)于補充偵查

（一）人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。（二）對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。（三）對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

四、關(guān)于證據(jù)的提交與提供

犯罪嫌疑人如果有對自己有力的證據(jù)，最好如實供述，或者由相關(guān)人員向偵查機關(guān)提供，相關(guān)證據(jù)由偵查機關(guān)調(diào)查取證，還可以告知辯護(hù)律師處理。

五、關(guān)于律師辯護(hù)

犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

如果犯罪嫌疑人符合法律援助條件的，還可以到相關(guān)法律援助機構(gòu)申請法律援助。