從醫(yī)學(xué)角度來(lái)講生理性醉酒和病理性醉酒之分，生理性醉酒的人大多為借酒發(fā)瘋其實(shí)還是清醒的，而病理性醉酒則不同其對(duì)自己酒后的行為大多處于無(wú)法控制的狀態(tài)。根據(jù)法律規(guī)定醉酒的人犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但病理性醉酒的人屬于精神病人根據(jù)病情有條件承擔(dān)刑事責(zé)任。

根據(jù)刑法第十八條四款的規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。以上所說(shuō)的是生理性醉酒，也就是真正喝了酒的人，他尚未喪失辨認(rèn)及控制自己行為的能力，所以其犯罪的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但是對(duì)于病理性醉酒的人，也就是不是喝了酒，但是有這種病的人，他如果處在病理性醉酒狀態(tài)下，喪失了辨認(rèn)及控制自己行為的能力，那么他實(shí)施的行為就不負(fù)刑事責(zé)任。

　　刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己所實(shí)施的危害社會(huì)行為的能力，即行為人能夠認(rèn)識(shí)自己行為的社會(huì)危害性、危害程度和刑事違法性，并在此基礎(chǔ)上以自己的意志決定自己的行為方向、實(shí)施時(shí)間、地點(diǎn)和程序，從而對(duì)自己所實(shí)施的《刑法》所禁止的危害社會(huì)的行為所承擔(dān)的刑事責(zé)任的能力。

　　根據(jù)行為人辨認(rèn)和控制能力程度的不同，又可將刑事責(zé)任能力作不同的分類，對(duì)于能夠辨認(rèn)和控制自己行為能力的應(yīng)為完全刑事責(zé)任能力，反之為無(wú)刑事責(zé)任能力，介于二者之間的為限制刑事責(zé)任能力。根據(jù)這種分類，結(jié)合前文所述醉酒類型，筆者認(rèn)為生理性醉酒犯罪因行為人對(duì)自己的行為有辨認(rèn)和控制能力，自然應(yīng)為完全刑事責(zé)任能力，而病理性醉酒犯罪是由于行為人飲酒引起精神病發(fā)作，對(duì)自己的行為無(wú)辨認(rèn)和控制能力，這已經(jīng)超出了醉酒的范圍，屬于無(wú)刑事責(zé)任能力。除此之外，復(fù)雜性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就當(dāng)負(fù)責(zé)任。

問(wèn)題意見(jiàn)

喝醉的人犯罪，會(huì)按照正常人的“標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行判刑，沒(méi)有特殊的“優(yōu)待”！

我國(guó)刑法第18條明文規(guī)定，醉酒的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。與此同時(shí)，也沒(méi)有規(guī)定醉酒的人可以（應(yīng)當(dāng)）從輕、減輕或者免除處罰。

值得一提的是，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為，成立危險(xiǎn)駕駛罪。這說(shuō)明，醉酒后僅僅有駕駛行為就構(gòu)成犯罪了，舉輕以明重，更何況其他的犯罪行為。因此，喝醉后犯罪的人，不會(huì)按照精神病類型的人予以從輕、減輕或者不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定處理，法律是不會(huì)特別寬宥這種行為！

如果醉酒后犯罪可以免除刑事責(zé)任或者減輕處罰，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致某些圖謀不軌的人借著酒精之便實(shí)施犯罪行為，規(guī)避責(zé)任，企圖逃避或者避重就輕地承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的后果，這些法律也是不允許的。

因此，從責(zé)任上看，醉酒的人犯罪與常人犯罪基本無(wú)異。

法律條文

刑法第18條。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這里說(shuō)的“醉酒”，是指生理醉酒，即飲酒過(guò)量，導(dǎo)致酒精中毒出現(xiàn)精神失常的情況。在醉酒狀態(tài)下，行為人在某種程度上可能減弱判斷力和控制自己行為的能力，但并不會(huì)喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力。而且醉酒的人對(duì)自己行為控制能力的減弱是人為的，是醉酒前應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并可以得到控制的。所以，醉酒的人不屬于無(wú)責(zé)任能力的人。《刑法》規(guī)定醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。　　對(duì)于一般公民來(lái)說(shuō)，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從而具有刑事責(zé)任能力。但是，在出現(xiàn)疾病的情況下，辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)、后果的能力與自我控制的能力也可能分離。只有辨認(rèn)和控制自己行為的能力都具備，才屬于有刑事責(zé)任能力。生理醉酒人實(shí)施危害行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，其學(xué)理解釋的主要根據(jù)是：　　(1)醫(yī)學(xué)證明，生理醉酒人只是辨認(rèn)和控制行為的能力有所減弱，但并未完全喪失，其不屬于無(wú)刑事責(zé)任能力人；　　(2)生理醉酒人在醉酒前對(duì)自己醉酒后可能實(shí)施的危害行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，甚至已有所預(yù)見(jiàn)，在醉酒狀態(tài)下實(shí)施危害行為時(shí)，具備故意或過(guò)失的犯罪主觀要件；　　(3)醉酒完全是人為的，是可以戒除的。因此，生理醉酒人的犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　我國(guó)《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這就從法律上明確規(guī)定了醉酒犯罪應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。　　現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和司法精神病理學(xué)認(rèn)為，一般生理性醉酒不是精神病。刑法理論認(rèn)為，一般生理性醉酒的情況下，還有責(zé)任能力應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。即使責(zé)任有所減弱，但由于醉酒是行為人自己造成的，也不得從輕減輕處罰（病理性醉酒首次除外）。　　如果行為人明知自己病理性醉酒，預(yù)見(jiàn)到自己飲酒會(huì)有攻擊行為，故意飲酒而導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生，或者過(guò)失飲酒而導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生，則應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。是屬于原因自由行為的一種情形。