由于金額不是很大，建議公司做新員工的思想工作，要求其盡快返還，另外由于新員工嚴(yán)重違紀(jì)，可予以處分直至解除勞動(dòng)合同。如果新員工不返還挪用的款項(xiàng)，公司可向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案查處。至于工作三個(gè)月未簽訂勞動(dòng)合同，公司存在違反勞動(dòng)合同法之處，應(yīng)當(dāng)從第二個(gè)月起支付員工雙倍工資。但公司沒(méi)簽訂勞動(dòng)合同，不是員工挪用貨款的理由，兩者屬于不同的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別處理。

第八十四條規(guī)定:任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案和舉報(bào)。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人；對(duì)于不屬于自己管轄而有必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

另外，國(guó)企如果是從事公務(wù)的，挪用本單位資金，應(yīng)該屬于挪用公款罪，這有檢察院直接管轄。

@法眼掃描 作為一名執(zhí)業(yè)28年的老律師，近期也在給省國(guó)資委下屬企業(yè)作《董事會(huì)組建、職權(quán)、議事規(guī)則》專(zhuān)題培訓(xùn)，當(dāng)然也涉及到了監(jiān)事的職權(quán)。

在一個(gè)公司的法人治理結(jié)構(gòu)中，監(jiān)事或監(jiān)事會(huì)處于非常重要的層面，如果大家看一家公司的機(jī)構(gòu)圖表的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：股東會(huì)下來(lái)就是監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事），再下來(lái)才是董事會(huì)（執(zhí)行董事），再下來(lái)就是管理層了。

可見(jiàn)，監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）在一家公司中何其重要了。

大家記得前一段時(shí)間鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的阿里的接班人蔣凡出軌的事情吧，調(diào)查該事件的就是阿里監(jiān)察部門(mén)，隸屬于監(jiān)事會(huì)。

而根據(jù)《公司法》和《公司章程》的規(guī)定，監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）的一個(gè)主要職權(quán)就是監(jiān)督董事、高管。

公司的法定代表人，要么是董事長(zhǎng)，要么是執(zhí)行董事，要么是總經(jīng)理，無(wú)論是哪個(gè)角色，監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）都可以監(jiān)督。

所以，在法定代表人挪用資金的情況下，當(dāng)然可以要求法定代表人將挪用的資金退回，挪用超過(guò)一定期限的話，就構(gòu)成了刑事犯罪。

監(jiān)事會(huì)（監(jiān)事）甚至可以向股東會(huì)提出罷免公司負(fù)責(zé)人的議案，也可以代表公司起訴法定代表人，以維護(hù)公司的合法利益！

我國(guó)資本市場(chǎng)民事賠償設(shè)定了前置條件，那就是以證監(jiān)會(huì)的處罰作為依據(jù)，沒(méi)有證監(jiān)會(huì)做出虛假陳述、財(cái)務(wù)造假的處罰決定，投資者是不能向上市公司和高管、中介機(jī)構(gòu)主張賠償?shù)模?/p>

上市公司股東挪用了公司幾十億且已泄露，投資者是不能向 司法機(jī)關(guān)起訴違規(guī)違法主體要求賠償?shù)?，這會(huì)導(dǎo)致部分實(shí)際控制人和高管轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避賠償責(zé)任，即使投資者起訴要求索賠贏了官司，但資產(chǎn)可能已經(jīng)被成功轉(zhuǎn)移，投資者即使贏了官司，也面臨拿不到賠償款的問(wèn)題，

因此市場(chǎng)很多聲音都在呼吁取消前置條件，實(shí)施集體訴訟機(jī)制，本次證券法修改已經(jīng)部分實(shí)施了集體訴訟機(jī)制，　投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)受五十名以上投資者委托，可以作為代表人參加訴訟，并為經(jīng)證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)確認(rèn)的權(quán)利人依照前款規(guī)定向人民法院登記，但投資者明確表示不愿意參加該訴訟的除外。

但是對(duì)于專(zhuān)業(yè)維權(quán)律師還是沒(méi)有實(shí)施集體訴訟機(jī)制，還是要求投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定，對(duì)參加登記的投資者發(fā)生效力。這是存在一些遺憾的，說(shuō)明還是擔(dān)憂維權(quán)律師過(guò)度訴訟給發(fā)行人帶來(lái)的壓力，

市場(chǎng)就應(yīng)該由市場(chǎng)力量來(lái)決定自己的行為，讓市場(chǎng)來(lái)約束違規(guī)違法行為，維權(quán)律師的集體訴訟機(jī)制才是真正的回歸市場(chǎng)化法制化，

讓違規(guī)違法者賠償是天經(jīng)地義，那么就應(yīng)該讓維權(quán)律師有集體訴訟的機(jī)制，提升維權(quán)律師的收益，而不是增加門(mén)檻，要求到法院登記，散戶(hù)索賠金額并不大，需要大老遠(yuǎn)的跑一趟談何容易，何況散戶(hù)也要上班，請(qǐng)假不容易，何必勞動(dòng)投資者跑一趟呢，除非能夠?qū)嵭芯W(wǎng)絡(luò)報(bào)名簽字。否則，散戶(hù)依然缺少維權(quán)的欲望，畢竟維權(quán)成本太高。