很明顯，公安機關的刑偵人員會根據足跡來判斷犯罪嫌疑人的身高和體重，鎖定犯罪嫌疑人的范圍，所以這屬于該案中證據的一種。指紋作為證據不會出現在所有的案件中，而現在的審判階段一直是重證據輕口供，這么說吧，即使是零口供在十足的證據面前，也一樣定罪，能理解么？

可以報案（要報盡快），但是這一類指紋不一定能采得。另外，入室的定義是進入人居住的房間內，無論有沒有偷到東西都是入刑的。拉的那個磚不在室內，估計算不上入室。

指紋這是破案的一個手段，現場有嫌疑人的指紋，只能加重嫌疑，但不能證明就是罪犯，要想完全指證，就必須有一個完整的證據鏈，其中缺一環都不可做實。不過你們既然能有一個指紋為證，是已經可以扣留嫌疑人24小時以利調查的！

說能也能，說不能也不能，首先監控錄像都拍下了那些有利的視頻，指紋得先抓到嫌疑人后才能核對，除非拍下他的犯罪視頻，要不然你有什么證據說是誰偷的你說是嗎？但話說回來，百分之九十九都能定罪，因為這些證據在我們手里不算什么，但到了警察的手里，它就會變成摧毀嫌疑人心理防線的一道利器。只是說些個人看法，謝謝！

最好還需要物證，比如發現臟物，但你這證據力不強，不能就此定罪

不一定。

入室盜竊現場有你的指紋，只要沒有盜竊就不可以定罪，如果盜竊，并且數額較大，應當涉嫌盜竊罪，應當追究刑事責任。

按照規定是要把指紋采集后上傳到指紋庫的，但是也是根據案情大小、辦案人責任心等因素來定的，并不是每起都掛網上的。只有現場指紋不能完全定罪，但是是重要的懷疑證據，就我們現在的證據要求體系來說，案件大了只有指紋也能定罪，呵，案件小了就難說了。