不能。

判定謀殺罪是否成立需要有多個證據互相印證，也就是“證據鏈”。只有指紋，而不能說明犯罪嫌疑人是否有作案時間、作案動機以及其他證據和證人證言等，是不能定罪的，這就是刑法上的“疑罪從無原則”，檢察機關也會將案卷發回公安機關補充偵查，待證據確鑿充分后再行起訴。當然，除非該案的犯罪嫌疑人自己供述自己的犯罪行為，這時就可以單憑犯罪嫌疑人的供述對其定罪，這就是我們所說的“證據之王”。

不行。

不僅是指紋，所有類別的證據，如果僅有孤證的話，一般都無法作為定罪依據。

因為涉及對犯罪嫌疑人的刑事評價，以及可能面臨剝奪自由乃至剝奪生命的刑事處罰，所以刑事訴訟的證明標準要比民事訴訟要求更高，更嚴格。民事訴訟的證明標準是“高度蓋然性”，也就是只要現有證據能夠基本證明事實即可，而刑事訴訟的證明標準則是“排除合理懷疑”，即必須把所有其他可能性（哪怕其概率只有1%甚至更低）排除后，現有證據仍然能夠證明嫌疑人有罪，才可以定罪。

顯而易見，要做到“排除合理懷疑”，僅靠某一項孤證是很難的。如問題所述，物品丟失，后在物品上發現嫌疑人指紋，且嫌疑人平時沒有機會接觸該物品。該指紋證據，只能夠證明嫌疑人接觸過該物，并不能證明嫌疑人實施了盜竊犯罪行為，因為還存在著這件物品是被真正的罪犯偷盜后丟棄，而又被嫌疑人拾得的可能性！所以，在通常情況下，警方在辦理盜竊案時，一般都會搜集以下證據：犯罪動機證據（嫌疑人沒有正當職業、有不良嗜好、有大額負債等等）、犯罪時間證據、犯罪準備證據（現場踩點等）、犯罪著手證據（口供、贓物、現場痕跡、犯罪工具等）等等，且證據必須能夠相互印證，形成證據鏈，尤其是犯罪著手方面的證據，更是必須完整而充分，不能只憑口供定案。

關于“排除合理懷疑”，推薦大家可以去看一下電影《十二怒漢》，非常精彩。影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂，看似鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。

根據你的敘述，你確實有涉案嫌疑，公安機關要你隨時聽候傳喚不能離開居住地是符合法律程序的，但是你現在因工作需要出差，應當由工作單位出面向公安機關說明情況，如果工作單位做擔保，公安機關會網開一面的

這個問題本身就存在問題，首先你這么知道沒有任何證據？其次，像身份證復印件在法律上都是證據，沒有任何證據的說法不夠嚴謹。

其實你應該這么問，如果靠指紋和鞋印，沒有言辭證據有沒有可能定罪，答案是絕對有可能！