一、判決確認合同無效，即無效合同，原合同不能再要求履行或執(zhí)行。 二、如果是二審判決，則執(zhí)行二審判決，原一審判決不再產(chǎn)生法律效力。

確認合同無效請求權(quán)不受訴訟時效的限制。在務(wù)實界，現(xiàn)已基本形成一致意見即確認合同無效不適用訴訟時效規(guī)定。這在最高人民法院公布的2006年6月2日中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2005）民一終字第104號的案例中有所體現(xiàn)。本院認為，合同當(dāng)事人不享有確認合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機構(gòu)和人民法院有權(quán)確認合同是否有效。合同效力的認定，實質(zhì)是國家公權(quán)力對民事行為進行的干預(yù)。合同無效系自始無效，單純的時間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。當(dāng)事人請求確認合同無效，不應(yīng)受訴訟時效期間的限制，而合同經(jīng)確認無效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財產(chǎn)及賠償損失的請求，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。

《民法通則》共有七個條文規(guī)定了訴訟時效的長短、起算、中止和中斷，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》又用18個條文作了規(guī)定。后來，針對人民法院在訴訟時效問題上就疑難案件的請示，最高人民法院又在其司法解釋和批復(fù)中對此問題有若干補充規(guī)定，基本上解決了在實踐中發(fā)生的問題。但關(guān)于無效合同的訴訟時效、合同被確認無效后產(chǎn)生的請求權(quán)的訴訟時效，我國現(xiàn)行法律、司法解釋等實際上并沒有做出規(guī)定。2006年6月2日最高人民法院公布的民事判決書（2005）民一終字第104號解決了這一問題。

《合同法》第52條規(guī)定了無效合同的幾種情形。

對無效合同，不論當(dāng)事人是否請求確認合同無效，法院和仲裁機構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制；同時，由于違法行為不受法律保護，因此當(dāng)事人也有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機構(gòu)確認合同無效。只有這樣才能維護合法的經(jīng)濟秩序，保護交易的安全。如果認為確認合同無效應(yīng)受訴訟時效的限制，則必然使違法的合同經(jīng)過一定時間便可得到法律的保護，違法的利益也將變成合法的利益，這顯然與無效合同的立法宗旨和目的不相符。

根據(jù)判決書所作出的判決到執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行啊，判決確定合同無效的，不履行就可以，沒有什么強制執(zhí)行的意義。

所謂有效和無效合同不能由你自己認定!既然一審法院判決是依據(jù)該合同，說明該合同至少部分有效。