從你對案情的描述，應該屬于夫妻共同債務。因為你們第一次夫妻共同貸款，沒有共同清償，而且你老公借款用于清償了該貸款。所以，你老公的借款用途是清償了夫妻共同債務，他的朋友作為債權人有權利起訴你們夫妻雙方。

如果你認為該借款是你老公單獨債務，需要你提供證據證明該借款的使用用途與你及家庭無關。你老公也可以幫助你提供證據證明他向朋友借款是個人行為，該借款也是自己使用的，沒用于家庭生活，家庭成員都沒有獲益。

你老公對該借款的態度也決定了此借款是否屬于夫妻共同債務，假如他把借款用途如實陳述給法庭，法庭會結合原告提供的證據認定該借款的性質。該借款真的用于清償你們夫妻之前的貸款了，那么我認為很難逃脫夫妻共同債務的認定。

你沒有在借條簽字，對債務不等于概不負責，簽字確認只是合同生效的一個條件，合同的其他內容還會被合同內外的事實所左右。所以，原告能夠提供證據證明該借款用于清償了你們夫妻共同貸款，應該可以起訴夫妻雙方共同承擔。

夫妻共同債務的認定，主要看債務的形成原因及債務的用途。一般夫妻共同債務需要夫妻雙方簽字確認，但是部分家庭債務，由于夫妻一方有權為了家庭利益而單獨所為，所以，單方簽字不一定就是一方個人債務。

謝邀，在婚姻存續期間，夫妻一方在在外借錢，是否屬于夫妻共同債務，根據司法解釋的相關規定，我們可以以分為兩方面來看：

第一如果是是因家庭日常開支所負債務，應該認定為夫妻共同債務。什么是日常家庭開支，給大家解釋一下，比如說購買的房子、車子、柴米油鹽、孩子的教育費、買衣服等用于夫妻共同生活的支出。

第二方面是，如果是借債的數額超出了日常家庭開支的這么一個范疇，將認定為夫妻共有債務，需要滿足以下幾個條件：一是數額比較巨大明顯超出了日常家庭開支的范圍。二是在借款時，只有夫妻一方的簽字，并且夫妻另外一方，在此后沒有經過任何方式的追認，比如說，電話，微信郵箱等方式。上述兩種情況法院一般都很難認定為夫妻共有債務。

今天先給大家講到這里，如果有更多的咨詢，或者交流，請添加微信或者私信進行進步的，討論交流，謝謝大家。

謝謝邀請；對婚姻威脅最大的外來力量，無非一是對愛情不忠，在感情上出軌。二是對夫妻發生意見分歧，產生矛盾處理的手段粗暴簡單，實施家暴。三就是吸毒和賭博的行為了。

只要在家庭成員中有一個人是賭博的，在經濟上再殷實的家庭，也禁不住賭徒的折騰，最終會導致一窮二白，家徒四壁，負債累累的。可以說賭博和吸毒是刺向婚姻的一把利劍，崩潰在這把利劍下的家庭數不勝數。

就如樓主所問，賭博欠債是否屬于夫妻的共同欠債的這個問題。法律是以事實為依據的，沒有證據，誰也說不清是不是屬于夫妻的共同欠債。只有依法說事，來回答你這個問題，才能得到答案。

依據婚姻法的規定，男女自領結婚證，成為了合法的夫妻，共同生活在一起，在婚姻期間內任意一方的合法收入，都是屬于夫妻雙方的共同收入，對共同收入，雙方都有平等的消費權和處置權。同時，法律還認可，在婚姻期間內所產生的一切債務，只要是用于家庭生活的，都屬于夫妻雙方的共同欠債，依法雙方都有償還債務的責任。

賭博的行為，雖然是發生在婚姻期間內的行為，只要他的欠債資金并沒有用于家庭生活，賭博的輸贏也并不是為了家庭生活為目的。也就是說為了滿足個人的違法行為欠下的債務。只要有充分的證據鏈能夠證明是在你不知情的情況下，對方背著你欠下的賭債，事實清楚，證據確鑿。只要法院能夠采信，那就不屬于夫妻的共同欠債，你就沒有償還債務的責任。

要是你沒有鐵的證據，發生在婚姻期間內的欠債，要想取證，能使法院采信，難度是非常大的，就算包公在世也斷不清。我建議你最好是聘請當地的律師，他們是專業的，取證是高手，律師依法會維護你最大的利益，還你清白的。

男方借錢給母親看病，是否屬于夫妻共同債務？答案是:不算。

我國法律規定，在夫妻關系共同存續期間，夫妻主要基于夫妻家庭共同生活的需要而產生的債務是夫妻共同債務。而男方借錢給母親看病，固然是發生在夫妻關系存續期間，但男方舉債為母親看病，并不是基于夫妻家庭共同生活的需要，因此構不成夫妻共同債務的條件，故不算作夫妻共同債務。

誠然，做為夫妻，妻子有義務協助丈夫贍養公婆，但是這也是出于人道和情份，夫妻感情好呢，協助丈夫贍養公婆心甘情愿，關系不好，特別是兩人已經協商離婚，妻子自然沒有協助贍養的必要。事實上，根據法律，妻子并不對公婆具有贍養義務，因而婆婆治病所需的費用應歸丈夫一力承擔。

另外，根據本案的情況，老公借錢給婆婆治病，如果老公與債權人拿不出證據證明此次債務是夫妻有過夫妻共同承擔的條約或承諾，那么，也構不成夫妻共同債務。

況且，現在男方讓即將離婚的妻子承擔自己母親的醫療費，那么自己的母親去世后，其遺產是不是也讓妻子分割一半兒？因而，男方的說法完全是望文生義，不知所謂。