李緒義案辯護人：李緒義案今宣判 判決冷暖誰先知

題圖：李緒義案辯護人：仲若辛律師（左）和王殿學律師（右）

像我這樣的，60后，很多人都有小時候盼過年，盼吃肉的記憶。在那個吃食極度貧乏的歲月，吃肉，成了許多孩童的，堅硬持久的夢想，常年揮之不去。時光流至今天，那些饑餓經歷，已成現今孩子們不能理解，不可思議的童話。是的，餓了為什么不叫外賣呢？

2016年的9月7日，本是普通的一天，遼寧營口大石橋的李緒義，卻在這一天完成了從運鈔車司機到銀行劫匪的身份突變。李緒義的兒子，曾經每周才能吃一次肉，從此后，也許每周也吃不上一次肉了。他才是個13歲的孩子。

在很多大媽熱衷廣場舞的時代，同樣年紀的李緒義的母親王艷，卻為要債操碎了心，幾年以來，不得不把要債變成日常工作。工程款要不回來，民間借貸壓力滾雪球般與日俱增。綠皮車，硬座，需要一夜的時間才能到達黑龍江那個她提起訴訟的法院。兒子李緒義變成劫匪，這個一貫鎮定的母親也開始了慌亂。會不會判死刑？活著，成了全家的夢想。

2017年11月9日，立冬過去的第二天，東北的天，頗有些清冷。距離年初的開庭近十個月后，營口中院開庭宣判：搶劫罪，15年，罰金5萬元。兒子活著已無懸念，母親心中卻仍不平：政府欠錢為什么不說；聯名信為什么不提？

年初的開庭，原本定了一個日期，后因法院通知檢方補充證據，延至1月24日。開庭的前一天，主審的周法官通知律師前往法院復制新證據，做一些庭前交流。補充的證據，全部是有關李緒義的債權債務情況，這些證據，是檢方應法院的要求補充收集的。法庭積極關注李緒義的犯罪動機和原因，很讓我們感覺到司法的溫暖。

這次的庭前交流，我們表達了主要辯護觀點，還言及高法的相關解釋：對因家庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。法官提到，遼寧高院也有相關解釋。

周法官在交流結束后，熱情地握著與我們同行的李緒義母親的手，留下手機號碼，說有事情可以跟他聯系。司法的溫度是人心的溫度，法官的態度讓我們有理由對案件走向心懷美好期待。

與之相反的，卻是公訴人的，冷。公訴人的舉證，著實令人費解：對其補充的證據，只宣讀了一份政府的說明，意在說明工程欠款與政府無關，而這，無異于宣稱此地無銀三百兩；對于其他的民事訴訟證據，卻選擇性地不予出示宣讀，即便這些證據，是他們自己收集的。刑訴法有個全面收集證據原則，要求司法機關全面收集證明被告人有罪無罪、罪重罪輕的各種證據。對于被告人有利的證據，檢方先是不收集，后經法院通知收集，收集后又不出示質證。是不是很邪性？

在辯論階段，公訴人主張債務問題與本案無關，大談，無論生活怎么困難，都不能用犯罪的方法解決，這些一加一等于二的道理，好像坐在她對面的辯護人，鼓勵支持犯罪一樣。沒辦法，辯護人談到了老太太偷面包的域外故事，讓他們感知司法應有的溫度。

庭審結束沉寂了將近十個月，一審判決終于出籠。這期間，辯護人沒有收到任何延期審理的通知，查一審判決全文，也沒有任何延期的說明。案件一月份起訴到法院，一審走了十個月，而法定的審理期限是三個月。

一審判決認為，李緒義家庭確有巨額外債，但可以通過合法途徑解決，不能以嚴重危害社會的犯罪行為，達到緩解債務的目的，和公訴人當庭的言辭，如出一轍。主審法官的溫暖，在判決中不再顯現，十個月，由熱到冷。判決回避甚至否定了案發原因，顛覆了辯護人的預期，也和法官之前的要求檢方補充證據行為相沖突。早知如此，何必補充？既然補充，為何又與案件無關？照此判決，高法和遼寧高院的司法解釋文件，都成了廢紙。

宣判后，法庭做了一個溫暖的安排，讓李緒義與母親妻子孩子見了個面。除了擁抱痛哭，幾無別的言語。

判決的溫度，是人心的溫度，人心的溫度，他們最先感知。

我個人覺得應該賠償，原因一:非常明確黃某只有砸運鈔車行為，沒有劫取錢財的動機和意圖，也沒有傷人行為;原因二:運鈔車完全有時間和能力避開黃某的砸車行為，也可報警處理，現在到處是監控，若黃某的行為有錯肯定逃脫不了處罰，哪怕迫不得已開槍可擊中非要害為什么一槍斃命，押運員有過失行為。

搶劫印鈔廠，應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

《刑法》：第二百六十三條　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

個人意見，僅供參考。 不僅違法，還犯罪。 這是搶劫罪的加重情節，根據我國刑法，一般搶劫判三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財產：（前面略過），（三）搶劫銀行或其它金融機構。 根據司法解釋，搶劫運鈔車就是搶劫銀行，并且是上述的情節之一，所以，十年以上有期、無期或死刑。具體的判刑要看情況，法官要考慮案件的其它情節。