你好！

你所說的錯誤的鑒定，必須經過更權威的機構確認為是錯誤的，才不會被法院作為判決依據。

已經生效的司法鑒定書是不可以篡改的，否則已經篡改即失去效力。

正產情況下，司法鑒定意見書應該是多份，其中鑒定機構存檔一份，法院附卷一份，其余的原被告一方當事人一份，如果有五個當事人，那就會有5+1+1=7份，其中一份被篡改，其余的還是原來的模樣，改了也是白改，對方當事人有可能對其效力提出抗辯，如果質證過程中能根據未篡改的副本確認篡改以前的內容，一般不影響案件審理，但有時候遇到這種情況，對方當事人提出異議，只能重新鑒定，由此產生的費用由過錯方承擔。

特殊情況下，如果司法鑒定書有輕微的錯誤（例如有錯別字可能影響法院判決），這種情況一般是由鑒定機構出具勘誤說明并有鑒定人員和鑒定機構簽字蓋章，每份鑒定報告附加一份。如果錯誤較大或較多，只能重新鑒定。

總的來講，司法鑒定意見書是不能隨意篡改的。

這個問題很復雜，關鍵是你如何確定鑒定書有錯，如果是文字錯，堅持不改（估計可能性比較小），可以直接申請鑒定人出庭或向鑒定結構發質詢函就可以解決，或向管理機關投訴即可。如果結果與事實不符錯，除非你有足夠的證據證明鑒定結論錯了，而且是鑒定機構或鑒定人的過錯，即使重新鑒定的結論不一致，也不能說明前次鑒定結論錯。關于補充鑒定或修改，仍然要通過法院再次申請補充鑒定，或申請對鑒定意見書質疑的回答。簡單以你上述理由起訴，法院是不會受理的。

本人認為:如果司法鑒定機構做出的鑒定意見與涉案證據不符，在鑒定意見質證程序中，向審判法庭提交抗辯的質證陳述意見書，可以申請重新鑒定。