一般來講，不同刑事強制措施確實對于后續刑事責任的承擔有著比較密切的關系。

從刑事訴訟法對于可以適用取保候審強制措施的條件做出了規定，其中之一為“可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的”。實踐中其實也是這樣，大部分在偵查階段被主動取保候審的犯罪嫌疑人，重要的原因的都是犯罪情節十分輕微，即使構成犯罪最終刑事責任也很輕。因此，如果在偵查階段可以取保候審，那么案件即使最終被起訴到法院，也有宣告緩刑的可能性，甚至不排除個別有罪案件在檢察院不起訴。

但是，如果沒有取保候審，反而是被檢察院批捕，那么就說明了兩個問題，一個是檢察機關在審查案件后認為證明犯罪事實的證據是較為充分的；另外一個就是犯罪嫌疑人的人身危險性較高。審查批捕階段對證據的要求雖然說沒有審查起訴階段高，但是基本上關于核心犯罪證據的要求標準和審查起訴階段是一致的，也就是說最起碼在檢察院看有罪證據達到了確實充分的標準。

因此，對于很多案件來講，批捕就意味著未來有很大可能承擔刑事責任，而且現在檢察機關正在實捕訴一體化的改革，意味著批捕和審查起訴由同一個承辦人來負責。試想，如果他在批捕階段同意了請求，其實他先入為主已經認為此人有罪了，那么在審查起訴階段讓他改變看法難度肯定會很大，這其實也增加了律師說服工作的難度。從我個人的角度看，還是希望批捕和審查起訴由不同的人來負責。

你好。

按照你的描述，犯罪嫌疑人已經被批準逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

為什么這樣說呢？

理由其實很簡單，有如下四點：

1、《刑事訴訟法》第81條規定：

對有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

2、既然已經批準逮捕說明了三件事：其一，已經有證據證明存在犯罪事實；其二，還說明，犯罪嫌疑人有可能被判處有期徒刑以上的刑罰；其三，如果取保候審的話，會有社會有危害性。

3、否則，如果沒有任何證據或者說證據特別的不充分，那么，一般情況下檢察院是不會批準逮捕的。

因為現在是逮捕和起訴兩件事都歸到一個部門來處理，批準逮捕和移送起訴是同一個檢察官辦理。

如果檢察官認為證據上存在瑕疵，今后有可能沒辦法移交到法院審理，那么他很有可能不會批準逮捕。

如果檢察官批準逮捕了，那就說明，他認為這個案件在證據上，即便有問題也不是關鍵性的問題，不至于影響到后期的法院審理。

4、當然，根據辯證法原理，任何事情都有其兩面性，不可能是絕對的。

就拿案件的結果來講，也并不是說，只要檢察院批準逮捕了，法院就一定會判刑。

如果真是那樣，現實中就不會有那么多的冤假錯案了，既然有冤假錯案的存在，有諸多改判為無罪的案例存在，那就說明，即便批準逮捕了或者已經判刑了，也有改判為無罪的可能。

何況，檢察院批準逮捕所依據的證據，還不是最終導致定罪量刑的全部證據，批準逮捕之后，偵查機關仍然要繼續調查取證，只有把證據全部收集完畢，才能移送到檢察院審查起訴，檢察院審查起訴之后再移交給法院審理。

開庭審理時，還要經過控辯雙方的質證，才能決定證據能否被采納，嫌疑人能否被定罪量刑。

從程序上講，檢察院批捕依據的證據，還要經過法院審理、控辯雙方質證之后才能被采納。

希望上述解答對你有所幫助，謝謝。

這個問題，根據案情復雜程度，最短五六個月，最長的話可以十年以上。有的就是簡單的盜竊案，用不了多長時間，有的牽扯多人、多起案子、多種罪名、多個地區，案情非常復雜，需要的時間就不好說了。

一般來說，第一階段是在公安局進行的。

傳喚是1天，拘留是最多37天，以后是立案偵查，有兩個月期限；如果重大案件可延長一個月，復雜案件可以延長兩個月，十年以上重罪的可以延長兩個月，發現其他罪行的可以重新計算時間，共計7個月。

第二階段是在檢察院進行的。

審查起訴1.5個月。如果改變管轄范圍的重新計算1.5個月。后邊可能需要補充偵查，一個月期限。案情復雜的話，這種情況可能會有多次反復。

第三階段是在法院進行的。

法院刑事一審一般情況三個月審結。如果重大案件可以延長三個月，還有可能進行補充偵查。

如果當事人提出上訴進入二審程序。一般情況兩個月審結，案情復雜的可以延長。

至于法院開庭是否通知家屬，法律沒有專門規定，但是開庭時間代理律師肯定是知道的，家屬需要到庭旁聽，可以咨詢一下代理律師，或者咨詢一下主審法官。

用兩個案例說明問題。

1、青島即墨武鑫(原籍沂水)2016年8月27日交通肇事致一人死亡一人重殘，同日被刑事拘留，2017年6月9日作出一審刑事判決，2017年7月31日作出二審判決，從案發到判決生效，大約11個月時間。

2、呼格案真兇趙志紅，1996年04月~2005年07月，趙志紅在各地作案二十余起，多名女性慘遭強奸殺害，受害者中年齡最幼者僅12歲。

2005年，趙志紅落網。

2015年4月30日，內蒙古自治區高級人民法院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊上訴一案終審判決死刑立即執行。2019年7月30日，被執行死刑。

從逮捕到執行死刑共經歷了14年，這應當是歷時比較長的了。

這個問題，由一個已退休的檢察官來回答，應該會給出你所滿意的答案。

批捕在逃的罪犯，歸案后一般都是會判刑的。

因為提問的朋友沒有介紹有關的案情，這里只能就問題所提供的信息來分析。

檢察機關批準逮捕，是有嚴格的規定的。概括起來說，就是三條：

一、有證據證明有犯罪事實；

二、可能判有期徒刑以上的刑罰；

三、采取取保候審等措施不足以防止發生社會危害性的。

也就是說，從公安機關現有掌握的證據來看，案犯已經構成犯罪，可能將來被人民法院判處有期徒刑以上的刑罰，不逮捕可能會對社會產生新的危害。

偵查機關認為需要向檢察機關提請批準逮捕，檢察機關經過審查，也認為應當決定批準逮捕。

以上所說的是一般的情況，司法實踐中，還會有特殊的情況出現。

一種就是后來有新的證據證明犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者犯罪的情節顯著輕微，應該撤銷案件、不起訴或者宣告無罪。不過這種情況比較少。如果出現這種情況，最少說明當初檢察機關的批捕決定是質量不高的。

一種就是犯罪嫌疑人歸案后，經過審查，具有法定的可以從輕、減輕或者免除處罰的情節，檢察機關決定不起訴、人民法院判處免予刑事處罰、管制、拘役、有期徒刑緩刑的。

法律規定，未經人民法院依法判決，任何人不得確定為有罪。批捕在逃的人，最后是否有罪、是否判刑、判多重的刑罰，還要由人民法院來決定。

本人pc，簡單點說，除非證據不足事實不清，或者犯罪情節顯著輕微，否則都會批捕，捕了一般就會判實刑，否則檢方不會批捕，他們有考核的，所以，綜上所述，只有檢方認為證據不足事實不清，或者不足以判實刑，才會不批捕。。。都是個人經驗

不是逮捕就會被判刑。被判刑是有法院來認定，也就是說沒有法院的判決任何機關不能定誰誰有罪，逮捕只是公安機關在偵查案件過程中采取的一種手段，所以還是要看具體案情。建議委托律師提供法律幫助，進行辯護，爭取從輕或減輕處罰。

被檢察院逮捕取保候審后，一般還要經過法院審判。

取保候審，是一種刑事強制措施。在我國，指人民法院、人民檢察院或公安機關責令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強制措施。由公安機關執行。

取保候審的條件：

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

《刑事訴訟法》第七十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

要想罪名成立，還得法官審判，檢察院僅僅是批捕，法院才是定罪判刑的機關