離了婚的人，已經和原來哪個家，不再存在任何關系了，根據法律規定是沒有資格，再有繼承哪個家財產的權利了。

既然已經離婚了，從法律上來說，前夫的父母也隨著，變為你的前公公、婆婆了，你與原來這個家，除了兒女和原來家庭有關系外，你跟這個家絲毫沒有任何關系，為此壓根兒就不存在，對原來的公公、婆婆有贍養的義務和責任。

但話說回來，你們夫妻感情徹底破裂離婚了，但你和原來的公公、婆婆平時互相關系處理得很好。

如果你離婚后，在自己經濟條件尚好，在自愿原則下，可以去看望倆位老人，給一些經濟相助還是可以的。不當請指教！

您好！在沒有遺囑，或有遺囑但指定非兒媳繼承財產的情況下，兒媳是沒有繼承權。除非父母留下遺囑，將財產指定由兒媳繼承；或在喪偶兒媳承擔了對公婆的主要贍養義務，這樣兒媳才會有財產的繼承權。

第一，兒媳是否屬于法定繼承人。

1、法定繼承情況下，

《繼承法》第10條：遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。
《繼承法》第12條：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

從現有繼承法的法條可以看出，在法定繼承的情況下，兒媳不屬于法定繼承人，無法繼承公婆的財產；除非，其配偶過世，喪偶兒媳對公婆盡到主要贍養義務的，可以作為第一順序繼承人繼承財產。

2、遺囑繼承的情況下，

只有公婆訂立遺囑，并在遺囑中將財產指定給兒媳繼承，這樣兒媳作為遺囑受益人，是可以得到財產的。不過提醒一下，因為通常情況下，兒媳不屬于法定繼承人，所以這種方式叫遺贈。

3、雖然兒媳沒有繼承權，但是兒媳仍然有權利享受財產。其中的邏輯是這樣的，其配偶作為法定繼承人，繼承了其父母的遺產。因為在婚姻存續期間繼承的財產，是屬于夫妻共同財產，夫妻倆人一人一半，所以之后如果兒子和兒媳面臨離婚，兒媳就會分走的屬于她的一半。

第二，如何避免“兒媳沒有繼承權，但仍有權利享受財產”的情況？

只有父母生前通過訂立遺囑的方式，將財產指定分給兒子個人，這樣兒子繼承之后，財產就是其個人財產，即使離婚也不會被兒媳分走財產。

即在遺囑文字中指明，“由xx個人全部繼承，不作為夫妻共同財產”。這也就是所謂的“防兒媳條款”，加上這句話就解決了問題。

第三，如果確實想把財產給到兒媳，那么應該怎么做？

1、訂立遺囑，在遺囑中指定財產“遺贈”給兒媳

2、兒媳在得知受到遺贈這個消息的2個月內表示接受，具體方式包括以下：

• 去公證處辦理“接受遺贈公證”。
  

• 當然公證不是必須的，如果受贈人具備一定的法律知識，可以起草書面證明，請兩位無利害關系見證人現場見證并簽名。
  

但是注意，這個動作必須在2個月內完成，否則遺贈無效，所遺贈的財產將按照法定繼承執行。

3、兒媳作為遺囑受益人，在老人身后，與所有其他法定繼承人完成繼承權公證，如果其他法定繼承人不認同這種分配方式，或者不愿意配合，那只能通過訴訟解決。

希望回答對題主有幫助。

兒子繼承或受贈的財產，離婚時兒媳能分割嗎？

兒子繼承或者受贈的財產，離婚時兒媳能不能分割，這要取決于這份財產有沒有遺囑或者贈予合同？遺囑或者贈與合同中有沒有明確只歸你兒子一方所有？了！

根據《婚姻法》第17條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有。一是工資，獎金；二是生產經營的收益；三是知識產權的收益；四是繼承或者贈與所得的財產，但本法第18條第三項規定的除外；五是其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

而《婚姻法》第18條第三項規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，是夫妻一方的財產，不屬于夫妻共同財產。

以上兩條法律規定，你兒子繼承或受贈的財產，有沒有確定只歸你兒子所有，這就是關鍵了！

如果繼承或者受贈的時候，并沒有確定歸你兒子一個人所有，那么你兒媳婦就擁有分割的權利了！

不過，做事要憑良心。現在的年輕人也是有良心的居多。也許你在這兒是瞎擔心呢，兒媳婦還不一定要分割這部分財產呢！

但是如果你兒子有過錯，離婚時給兒媳婦一些補償也是應該的。一日夫妻百日恩，不要因為離婚財產分割而成為了仇人。如果是兒媳婦的過錯，也許人家更不會要這份財產的呢！如果只是性格不合，沒有什么誰對誰錯，那就更沒有必要糾結這份財產了，分開對兩個人都是好事，舍一份財，收獲一份自由吧！

你以一個高姿態出來，相信對方也會憑良心辦事的！

讓我們一起選擇相信世界的美好吧！

謝邀，兒子死了兒媳婦有沒有繼承權問題，你提問的太籠統了。

假如兒子死了后，公婆的財產，如果兒媳婦一直沒有改嫁，在家里住著盡了贍養老人的義務，哪兒媳婦就能繼承遺產。

假如兒子死了不管她是否改嫁，他都繼承一半的遺產。

至于其他的人員按照有關法律規定按順序繼承遺產。

您好，很高興回答您的問題，夫妻離婚后，女方照顧婆婆住在一起，老人去世房子女方繼承可以嗎？第一，在老人名下孫子永遠都是這個家庭的丫枝，第二，丈夫離婚后沒盡孝自己母親的義務，丟給了女方照顧，女方孝順婆婆不是親媽勝似親媽來照顧，為晚輩做出了好榜樣，也希望這樣的女方晚年也會被兒孫善待，

第三，老人去世房子女方繼承可以嗎？

①離婚還是很有很多方面的原因，如果男方是外遇，不顧母親妻子兒女而離，而且他的妻子照顧了他的母親，女方繼承房子，我個人認為應該繼承，因為這個女方的兒女永遠都是這個家丫枝。

② 如果男方另組家庭而又有自已親生的，可能會有爭執。

③ 如果男方另組建的家沒有親生的，完全是代養，他的家，房子價值高也會有爭奪。

我也見過一個這樣如上所訴的家庭，但是這個家的老人處理問題得到了周邊很多人的贊，這個家的老人在走之前，明確的說這房歸媳婦，老人的理由是，她兒子為了去代養別人的孩子，而開心在外，沒有照顧老人，也不顧自己的孩子，而且老人還幫著照看孫子直到生病不能自理，之后全靠媳婦照顧，她只承認這個媳婦生的娃才是她家的傳人，為了不讓外來人員爭奪，所以，她寫好遺言，這房只歸媳婦繼承，讓媳婦看好這個家，也是為了她的孫子。

我覺得這處理法不但好，而且非常好，她給孫子和媳婦留了一個蝸，她說，因為一生中看到好多家庭的離散導致媳婦帶著孩子住娘家或外租房，有的老的也不管，孫子小時候去爺爺奶奶家吧，是不會理你的，當孫子長大有用了，才認，你說這樣合理嗎？是的，小時候無助，想爺爺奶奶會心痛下，可有的家庭就不是這樣。所以她說，我管不住兒子，一定讓孫子感受我們的愛。我的回答完畢，望能有所啟示，祝好人一生平安！

歡迎閱讀的朋友留言，評論，感謝你！

優悠2020-5-11

嚴格來說，這個問題中的措辭是有法律漏洞的，為什么這么說？下面詳細分析：

第一， 我們必須明確，兒媳和公公婆婆之間是姻親關系，他們完全是因為兒子的存在，才成為家人。因此，當兒子去世了，兒媳和公婆的姻親關系也就不存在了，不是家人了。問題中的兒媳，嚴格來說，要說成“前兒媳”。

第二， 《憲法》和《民法總則》中都規定婚姻和家庭受法律保護。《婚姻法》第四條規定，“家庭成員間應當敬老愛幼，相互幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”。可見，兒媳和婆婆雖然沒有血緣關系，但是，因為婚姻關系的存在，她們互為家庭成員，彼此之間地位平等，并應當相互幫助，相互關照。

第二， 而當兒子去世，兒媳和公婆之間的親屬關系也就隨之解除。但是，通常情況下，因為曾經是一家人，他們不可能變成完全的陌生人。如果喪偶兒媳或女婿對前公婆或岳父母履行了主要的贍養義務，或者提供了主要的生活經濟來源，給老人以生活扶助的，那么，他們仍然享有繼承前公婆或岳父母遺產的權利。這是我國法律倡導尊老養老的傳統文明的具體體現，也是鼓勵現代社會文明的舉措。

第三， 現實中，的確有很多代替自己過世的配偶，履行贍養義務的前兒媳或前女婿，他們的舉動都受到老人和社會的認可和贊揚。他們可以作為第一順位繼承人，參與老人的遺產分割。

我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，并樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注，歡迎分享！

《婚姻法》規定，夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼承遺產的權利。我國《繼承法》規定，公婆與兒媳同屬第一順序繼承人，對遺產的繼承按均等的原則。