追責(zé)，哪怕是法官退休了，一追到底，

按照公平原則，疑罪不應(yīng)該賠償，只有絕對(duì)無罪才賠償才是公平原則!念斌案，國家賠償119萬給他，他反復(fù)申訴!念斌案，證據(jù)也有，而且也充分，但是，就因?yàn)榫饺∽C手段違法，證據(jù)是真實(shí)的，到了最高法院，死刑復(fù)核，就沒有辦法通過，主要有兩點(diǎn)疑點(diǎn)，一是念斌在法庭上不承認(rèn)，死不承認(rèn)，二是警方取證手段違法，導(dǎo)致了在法律上念斌無法通過死刑復(fù)核，疑罪從無，主要是國家盡力避免錯(cuò)案冤案發(fā)生，哪怕在疑罪總數(shù)里是1%的實(shí)際冤案率，國家也會(huì)執(zhí)行疑罪從無原則，這取決于國家傷害個(gè)體比個(gè)體傷害個(gè)體造成的社會(huì)影響還大，所以傾向于影響大的一邊決策。但是，問題來了，疑罪的案件，被害人怎么辦，難道這是公平嗎，命已經(jīng)喪黃泉，這更加不公平!我個(gè)人認(rèn)為，還是發(fā)生命案，經(jīng)過勘察決定是刑事案件的，警方破不了的，或者偵查起訴造成疑罪案件的，國家應(yīng)該賠償被害人，因?yàn)椋裆鼨?quán)應(yīng)當(dāng)受法律及國家機(jī)器保護(hù)，也就是說，國家具有保護(hù)公民生命權(quán)的義務(wù)，當(dāng)國家無法提供保護(hù)，無法提供保護(hù)指的是破不了案，造成疑罪案，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

問的是何種救濟(jì)吧，國家賠償不屬于權(quán)利救濟(jì)中的一種，國家賠償本身就不屬于國家規(guī)定的救濟(jì)途徑。

國家賠償是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國家賠償由侵權(quán)的國家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。

　　根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，行政主體往往具體化為有關(guān)的行政人員。沒有行政主體，就不能構(gòu)成行政賠償。司法機(jī)關(guān)作為司法權(quán)主體，行政機(jī)關(guān)作為機(jī)關(guān)法人、行政人員作為公民等而引起的賠償，都不是行政賠償。　　只有行政行為，即行政主體行使行政權(quán)、執(zhí)行公務(wù)的行為，才能構(gòu)成行政賠償。非行政行為，如立法機(jī)關(guān)的立法行為、司法機(jī)關(guān)的司法行為，行政機(jī)關(guān)的民事行為及行政人員的個(gè)人行為等，均不能構(gòu)成行政賠償。