債務(wù)是糾紛，是由《中華人民共和國(guó)民法》來(lái)調(diào)整的。債權(quán)人與債務(wù)人是平等的主體關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)刑法》第266條規(guī)定，以非法占有為目的， 用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為稱之為詐騙罪。詐騙罪由《刑法》來(lái)調(diào)整的，被告人必需承擔(dān)刑事責(zé)任。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部曾聯(lián)合發(fā)文，明確經(jīng)濟(jì)糾紛的案件公安機(jī)關(guān)不能介入。只能由債權(quán)人訴訟至法院，由人民法院立案審理。

債務(wù)人無(wú)力償還債務(wù)，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)將會(huì)裁定“中止執(zhí)行”。待機(jī)再行恢復(fù)執(zhí)行。同時(shí)亦會(huì)將債務(wù)人（被執(zhí)行人）列入“黑名單”！限制其“高消費(fèi)”。

詐騙罪則是要承擔(dān)刑事責(zé)任。

兩者乃有本質(zhì)的區(qū)別。

借條上寫了如到期未還，定義為詐騙，闊以以詐騙報(bào)案嘛？

這個(gè)恐怕是不能這么認(rèn)定。這里說(shuō)說(shuō)我之前遇到的一個(gè)案件。當(dāng)事人之間其實(shí)屬于民間借貸糾紛，但出借人一直認(rèn)定借款人屬于詐騙。借款人自己其實(shí)也不懂，也確實(shí)沒(méi)有能力還款，最后經(jīng)不住出借人的折騰，便跟著出借人一起去派出所報(bào)案，想著自己去自首還能從輕減輕處罰。不過(guò)公安機(jī)關(guān)還是認(rèn)定雙方屬于民間借貸糾紛，最后在派出所簽訂了一份還款協(xié)議。

借貸和詐騙是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，適用的是不同的法律關(guān)系。雙方當(dāng)時(shí)確實(shí)是民間借貸關(guān)系，那因?yàn)橘Y金原因無(wú)法清償債務(wù)，那這個(gè)也不屬于詐騙。即便以詐騙報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也是告知你們通過(guò)訴訟解決糾紛。對(duì)方若是到期沒(méi)有償還債務(wù)，建議還是通過(guò)訴訟解決，及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

一是看你借錢是否以以非法占有為目的，如果是，符合詐騙罪的主觀故意構(gòu)成要件。二是你是否采取虛構(gòu)事實(shí)，騙去當(dāng)事人信任的手段，如果是，符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件。反之，如果都不是，那么，你是不構(gòu)成詐騙罪的！

第一個(gè)問(wèn)題

首先，通常來(lái)講借錢不還和《刑法》中的詐騙罪是扯不上關(guān)系的，借錢不還只是一般民事領(lǐng)域的借貸違約行為，對(duì)此出借人可以在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴。

借錢不還和詐騙罪有何區(qū)別

二者最本質(zhì)的區(qū)別是對(duì)所借款項(xiàng)是否有以及何時(shí)產(chǎn)生非法占有的目的：

• 這里的“非法占有”，指的是完全排除他人對(duì)借款的合法占有，建立自己對(duì)于借款的管理、處分和控制的意識(shí)）。現(xiàn)在的司法程序還很難認(rèn)定單純的借錢不還具備詐騙的條件：
  

借錢不還本身，借款人在借款時(shí)以及借款到期之后均沒(méi)有非法占有借款的目的，而詐騙罪的成立必須要求行為人在詐騙行為實(shí)施的一開(kāi)始就對(duì)財(cái)物具有非法占有的目的，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，這就是詐騙罪和借錢不還的本質(zhì)區(qū)別。

• 不過(guò)，從上面的表述中我們也可以看出借錢不還并不是和詐騙完全沒(méi)有交集，在以下情況下，借錢不還就會(huì)構(gòu)成詐騙罪（達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)）：
  

假設(shè)甲和乙借款，但甲卻是以借款為名，行詐騙之實(shí)，也就是甲在和乙提出借錢的時(shí)候，甲就對(duì)借款產(chǎn)生了非法占有的目的，在取得借款后，變實(shí)施了某些足以證明非法占有借款的行為（例如將借款揮霍一空，攜款逃跑等等），這種情況下，結(jié)合詐騙罪的立案數(shù)額，甲就會(huì)構(gòu)成詐騙罪。

第二個(gè)問(wèn)題

承認(rèn)還錢卻一再推脫時(shí)日不還錢，這種情況也沒(méi)必要顧及什么朋友兄弟情義了，一紙?jiān)V狀告到法院即可，只要出借人的證據(jù)充足（最主要是借條，輔以轉(zhuǎn)賬憑證等其余證據(jù)），即使對(duì)方?jīng)]有到庭，法院也會(huì)缺席判決，讓被告還錢。

原告可以在執(zhí)行時(shí)效內(nèi)申請(qǐng)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行對(duì)方已有的其余財(cái)產(chǎn)。如果對(duì)方還是有能力還債但依舊不還錢，對(duì)方可能涉及拒不執(zhí)行判決罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。

退一步講，假設(shè)被告真的沒(méi)有能力還錢，法院會(huì)再原被告之間進(jìn)行調(diào)解，盡量讓被告分期償還。如否，實(shí)踐中法院也會(huì)將被告列入失信名單，限制其高消費(fèi)，避免其將來(lái)有錢后不還錢拿出去亂花，盡最大可能保證原告利益。

希望對(duì)你有幫助，歡迎評(píng)論加關(guān)注