學校對未成年學生要承擔監(jiān)護職責_學校對未成年學生監(jiān)護責任的認定?
特邀律師
未成年人在校期間 監(jiān)護責任由未成年學生的父母或者其他監(jiān)護人 《學生傷害事故處理辦法》 第七條 未成年學生的父母或者其他監(jiān)護人(以下稱為監(jiān)護人)應當依法履行監(jiān)護職責,配合學校對學生進行安全教育、管理和保護工作。 學校對未成年學生不承擔監(jiān)護職責,但法律有規(guī)定的或者學校依法接受委托承擔相應監(jiān)護職責的情形除外。
老師還是監(jiān)護人嗎?我看老師是被罵的人,被打的人和被訛詐的人。孩子犯了錯老師不能說,不能罵,更不能打。一有事就找老師,老師難道是保姆?
學生在校闔碰一下正常,有學平險負責。如學校要承擔責任的話,是對的,但是百密總有一疏,監(jiān)管的不是一個學生。還請家長們見諒。
說的不好聽,家長自已管的情況下孩子也會有跌倒的時候,總之,理解萬歲!
不是 具體分析如下:民法通則第十六條規(guī)定,未成年人的法定監(jiān)護人是其父母,如果父母雙亡或喪失監(jiān)護能力,依次是其祖父母、外祖父母、兄妹等等。現(xiàn)在的問題是,在未成年人上學期間,脫離其法定監(jiān)護人實際監(jiān)護的情況下,發(fā)生對其不利的法律后果時,其法定監(jiān)護人與學校之間經(jīng)常引起爭執(zhí):法定監(jiān)護人認為,孩子到了學校,學校應履行監(jiān)護職責;學校則認為自己沒有監(jiān)護義務,不應承擔責任。 那么是否應該明確學校對學生的監(jiān)護人地位呢?根據(jù)我國民法通則規(guī)定,監(jiān)護人是特殊主體,分為法定監(jiān)護和指定監(jiān)護,都必須在未成年人父母或近親屬中產(chǎn)生,這就從法律上排除了學校作為學生監(jiān)護人的可能性。但這并不等于排除學校對學生在校期間的監(jiān)護責任。事實上,未成年人在學校期間的監(jiān)護權(quán)只能由學校行使,監(jiān)護責任也只能由學校承擔,因為學生在校讀書,事實上處在學校監(jiān)護之下,只是這種監(jiān)護責任的履行應理解為是學校代理學生家長進行的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡稱“意見”)第22條,監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或全部委托給他人。未成年人在校期間,學校與學生家長構(gòu)成了一種事實上的委托監(jiān)護關(guān)系,而學校對未成年學生的監(jiān)護職責不過是代理學生家長行使。