從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構(gòu)成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構(gòu)成要件的有關(guān)知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據(jù)此我們可以得知，詐騙罪的構(gòu)成要件有以下三個方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認識錯誤；
3. 對方因為認識錯誤而處分財物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構(gòu)成詐騙罪，最關(guān)鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構(gòu)成詐騙罪。

在司法實踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構(gòu)資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項用于約定事項；
• 將所借款項揮霍一空或者用于違法事項。

當然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以后才想據(jù)為己有，那么則不構(gòu)成詐騙罪。

首先說結(jié)論，并不一定構(gòu)成詐騙（罪）。

1.刑法意義上的詐騙是必須具有非法占有為目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不僅是指行為人意圖使財物脫離相對人而非法實際控制和管領(lǐng)，而且意圖非法所有或者不法所有相對人的財物，為使用、收益、處分之表示。說人話——我知道是你的，我就是想拿走自己用，還真沒打算還。這個“非法占有的目的”要結(jié)合客觀行為來認定。比方說行為人具體有無還款能力、借款時的表現(xiàn)，還款態(tài)度、是否惡意躲避債務(wù)等等。

2.認定詐騙還必須行為人用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，并使相對人做出處分財產(chǎn)的行為。比方說以借款為名，實為自己占有。至于你說的“說謊”是否是屬于法律所規(guī)定的“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的詐騙罪的手段行為，這也是要看是如何說謊的，說謊的具體內(nèi)容。如果是說謊僅僅是為了更好的借到錢或者多借點錢，但是不是不還，這不一定會認定詐騙。如果是為A項目借錢，但是說謊稱是為了B項目，或者沒有按照約定使用借款，這可以說是民事上的“欺詐”也不能直接認定是詐騙。那寫了借條是否就一定就一定不構(gòu)成詐騙呢？這個也不一定，還是需要結(jié)合具體如何“說謊”以及綜合全案來看。有借條可以認為行為人在一定程度上承認有借款的事實，但是如果行為人明知自己并無任何還款能力而借款，那仍然有可能構(gòu)成詐騙（罪）

3.認定詐騙還需要看對方拿到錢與你被騙之間是否具有因果關(guān)系。對方“借”到錢是否是因?qū)嵤┝恕疤摌?gòu)事實、隱瞞真相”的行為，并且你是否是基于輕信了所謂的事實與真相，所以做出處分財產(chǎn)的行為的？如果對方雖然說謊，但是其實你早就識破了，你只是因為同情他給他錢了，這樣的對方的行為也不能稱之為詐騙（罪）。

4.最后，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，只有詐騙公私財物在三千元至一萬元以上才應(yīng)該認定刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”，可被定罪處罰，你所說的情況還要看是否滿足此立案標準。

會判需要承擔債務(wù)。如果債務(wù)人沒有提供相反的證據(jù)證明沒有借款事實，那么法院一般會認定借條的法律效力，因此會需要承擔債務(wù)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定如下：

第七十條一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。

擴展資料

日前，重慶市大足區(qū)人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，原告陶某訴被告歸還借款200萬元。因原告陶某僅提供被告寫的借條作為證據(jù)，沒有其他證據(jù)證明全部借款事實，二審法院審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認定。

法院審理查明，被告張某、蘇某系夫妻關(guān)系，被告張小某系被告張某、蘇某之子。由于三被告經(jīng)營的公司（系第四被告）需要周轉(zhuǎn)資金，2010年12月21日，四被告共同出具借條一張，借條載明向原告陶某借款200萬元，于2011年5月20日歸還。如未按期歸還，則支付7%的違約金。借款到期后經(jīng)原告催收未果，遂起訴至法院，請求判令被告立即歸還借款200萬元，支付違約金14萬元。

在二審法院的審理中，原告陶某向法院提供建設(shè)銀行查詢單，證明原告曾通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬元給被告蘇某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項通過現(xiàn)金支付給被告蘇某，四被告共同出具了200萬元的借條。

二審法院審理后認為，雖然被告向原告出具了借條，借條載明的金額為借款200萬元，但是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。因此，該借條載明的200萬元借款，必須是出借人陶某提供了200萬元借款才發(fā)生效力。現(xiàn)陶某向法院主張200萬元的債權(quán)，除提供借條外，還必須提供向被告支付了200萬元借款的相關(guān)證據(jù)。

借條上寫了如到期未還，定義為詐騙，闊以以詐騙報案嘛？

這個恐怕是不能這么認定。這里說說我之前遇到的一個案件。當事人之間其實屬于民間借貸糾紛，但出借人一直認定借款人屬于詐騙。借款人自己其實也不懂，也確實沒有能力還款，最后經(jīng)不住出借人的折騰，便跟著出借人一起去派出所報案，想著自己去自首還能從輕減輕處罰。不過公安機關(guān)還是認定雙方屬于民間借貸糾紛，最后在派出所簽訂了一份還款協(xié)議。

借貸和詐騙是兩個不同的法律關(guān)系，適用的是不同的法律關(guān)系。雙方當時確實是民間借貸關(guān)系，那因為資金原因無法清償債務(wù)，那這個也不屬于詐騙。即便以詐騙報案，公安機關(guān)也是告知你們通過訴訟解決糾紛。對方若是到期沒有償還債務(wù)，建議還是通過訴訟解決，及時申請財產(chǎn)保全。