在我國，馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。根據(jù)國際上的一般慣例，馳名商標應(yīng)得到比一般注冊商標更高的法律保護。我國《商標法》第十三條，國家工商行政管理總局根據(jù)《商標法》制定的《馳名商標認定和保護規(guī)定》（以下簡稱<規(guī)定>）第六條、第十三條，規(guī)定了馳名商標的保護范圍及馳名商標的所有人應(yīng)當享有的特殊權(quán)益。這些特殊權(quán)益主要包括以下三個方面： 一是馳名商標的保護范圍從相同或類似商品擴大到非類似商品。依照我國商標法，注冊商標專用權(quán)是以核準注冊的商標和核定使用的商品為保護范圍。正因為如此，要認定商標侵權(quán)，只有“在相同或相似的商品上使用與他人注冊商標相同或相似的商標”才可認定。換句話說，如果他人在“非類似商品”（即不同商品）上申請注冊或使用相同或近似的商標，則是法律允許的。然而，如果是馳名商標，就可以享有特殊的權(quán)益，即禁止他人在非類似商品上注冊使用與馳名商標相同或相似的商標。 二是禁止他人淡化馳名商標。《規(guī)定》第十三條規(guī)定：“當事人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應(yīng)當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理?！贝艘?guī)定明確指出，已經(jīng)認定的馳名商標，他人不得使用，即企業(yè)名稱權(quán)受法律保護，但保護是有一定范圍的，這是目前我國法律不完善造成的。因而在實踐中，很多企業(yè)在名稱或其他方面故意使用與他人注冊商標(大多是影響較大、知名度較高的商標)相同或相似的文字，以抬高自己的身價，使消費者容易產(chǎn)生誤解。如前所述，在我國專門的保護名稱權(quán)的法律未制定出來之前，禁止他人淡化馳名商標無疑加大了對商標品牌的保護力度。另外，禁止他人淡化馳名商標，除將馳名商標用于企業(yè)名稱外，還有其他方式，如以一定手段丑化馳名商標，將馳名商標用于商品普通名稱等。 三是未注冊馳名商標與已注冊馳名商標享有同等的法律保護。根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》的規(guī)定，馳名商標的保護包括已經(jīng)注冊的馳名商標，也包括未注冊的馳名商標。中國作為《巴黎公約》的締約國，有義務(wù)對公約規(guī)定的馳名商標包括未注冊馳名商標予以特別保護。但中國《商標法》及《規(guī)定》在闡述馳名商標如何保護方面并沒有明文規(guī)定，而且《規(guī)定》在闡述馳名商標定義時，解釋為“馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標”。這很容易使人產(chǎn)生誤解，也很容易使人產(chǎn)生中國是否保護未注冊馳名商標的疑問。根據(jù)我國《民法通則》規(guī)定，當我國締結(jié)或參加的國際條約同我國法律有不同規(guī)定時，應(yīng)當適用國際條約的規(guī)定(我國聲明保留的條款除外)，也即國際法上的“條約優(yōu)先原則”。我國是《巴黎公約》的締約國，也是該公約的忠實履行者，在實踐中，我國已按《巴黎公約》規(guī)定對未注冊商標給予了保護?！兑?guī)定》體現(xiàn)了中國在商標保護方面的立法精神。 中國是一個商標注冊制國家，而且是一個自愿注冊與強制注冊并行的國家。在中國，商標只有通過注冊才能取得商標專用權(quán)，除人用藥品和卷煙制品外，商標是否注冊取決于當事人的意愿。既然允許企業(yè)使用未注冊商標，所以也會出現(xiàn)某些未注冊商標通過使用而成為馳名商標的情況，只不過這種情況很少出現(xiàn)。一個企業(yè)在沒有商標專用權(quán)、缺乏法律保護做后盾的情況下，要打造馳名商標難上加難。因此，我國法律不鼓勵企業(yè)使用未注冊商標，而以法律的形式積極引導企業(yè)先進行商標注冊，取得商標專用權(quán)。有了法律作保證，再去創(chuàng)馳名，保馳名，這更有利于企業(yè)的穩(wěn)固發(fā)展。

對于未注冊商標的保護，一直是立法研究的重點領(lǐng)域。從實際出發(fā)，建立具有中國特色的法律體系，確保市場經(jīng)濟的公平發(fā)展。因此，未注冊商標的保護，應(yīng)著力于立法層面的不斷完善，通過市場行為的規(guī)范和引導，為市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，創(chuàng)設(shè)良好條件。在筆者看來，未注冊商標的保護，一是要完善法律法規(guī)，明確未注冊商標的法律地位；二是規(guī)范市場行為，規(guī)避惡意搶注行為的發(fā)生；三是健全法律條款，提高未注冊商標的法律保護。詳情參見筆者《未注冊商標保護問題分析》（《法制博覽》2018年26期）。

1）受商標法保護的未注冊商標有兩種，包括未注冊馳名商標和有一定影響的未注冊商標兩種。2）兩種未注冊商標的權(quán)利內(nèi)容不同。予以未注冊馳名商標以專有使用權(quán)，而對有一定影響未注冊商標僅賦予其優(yōu)先注冊權(quán)?！渡虡朔ā返谑龡l第一款規(guī)定：“就相同類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或者翻譯未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不得注冊并禁止使用?！?《商標法》第三十一條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標?！钡谒氖粭l第二款規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標違反本法第十三條、第三十一條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，商標所有人或利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會裁定撤消該注冊商標。對惡意注冊者，馳名商標所有人不受五年的時間限制?！?/p>

《商標法》第13條第2款規(guī)定了對已在我國注冊的馳名商標的保護，即就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

根據(jù)《商標法》第13條第2款的規(guī)定，如果某一商標根據(jù)《商標法》第14條的規(guī)定被認定為馳名商標，并且該馳名商標已在我國注冊，如果就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標構(gòu)成對該馳名商標的復(fù)制、模仿或者翻譯，并且這種復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)誤導公眾，并足以導致該馳名商標注冊人的利益受到損害，則國家工商行政管理總局商標局不予注冊，若擅自使用該馳名商標，則應(yīng)予以禁止使用。這里的限制條件是“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。如果缺少這一前提條件，就不能駁回該商標的申請注冊，也不能禁止其使用。這一限定條件也是為了達到限制馳名商標所有人濫用權(quán)利的作用，以維護其他商品生產(chǎn)者的合法權(quán)益，為商品生產(chǎn)市場創(chuàng)造公平合理、健康有序的競爭局面。

《商標法》第13條第2款與《商標法》第13條第1款的不同之處在于，如果某一馳名商標沒有注冊時，其最終獲得的保護須限制在“相同”或者“相類似”的商品上，而對于“不相同”或者“不相類似”的商品上使用該馳名商標的情形，就不能主張權(quán)利；如果該馳名商標已經(jīng)注冊，那么其最終獲得的保護就可以擴大到“不相同”或者“不相類似”的商品上。例如，非“同仁堂”商標所有人將藥品上的馳名商標“同仁堂”用在“保健食品”、“飲料”等商品上申請注冊時，其申請就會被駁回；對于擅自使用的，由工商行政管理機關(guān)予以制止。假如“同仁堂”這一馳名商標沒有注冊，那么該馳名商標所有人就不能阻止他人將該馳名商標用于非藥品上。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第13條，“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻澤他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。” 其中有兩層含義，一是對于“在中國未注冊的馳名商標”的保護，僅限定于“相同或者類似商品上”避免“混淆”的保護。二是對于“已注冊馳名商標”的保護，包括“不相同或者不相似類別的商品”（學術(shù)上稱為跨類保護）。 因此，對于未注冊馳名商標的保護僅限于“相同或者類似商品”上的保護。如需詳細了解可以參見“蒙牛酸酸乳”商標案件，“蒙牛酸酸乳”商標案件結(jié)果雖然備受爭議，但是其是我國第一個通過法院判決生效的首例“未注冊馳名商標”。 希望對你有幫助。

《商標法》

第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。

就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

也就是說，未注冊馳名商標只在相同或者類似商品上受保護，已注冊馳名商標，在不相同或者不相類似商品上也受到保護。