依我之見一一

一，從本質(zhì)上講“敲詐勒索”所得財物叫做“非法占有”，或叫做非法所得，俗話叫做不勞而獲的丶不該得的不義之財。最典型的事例，比如某人發(fā)現(xiàn)某己婚非夫妻關(guān)系男女二人在外發(fā)生性關(guān)系，某人以此要“媒體曝光”此二人的“偷情”的隱私為要挾，逼迫此男女二人拿出財物若干元。某人借他人不光彩的隱私而協(xié)迫交出若干財物的“封口費”而予以占有的行為，就是采取協(xié)迫的非法手段非法占有他人財物的“敲詐勒索”的非法行為，依法是應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任的行為。再比如，某人發(fā)現(xiàn)或掌握了某甲涉嫌有盜竊丶搶劫丶?xì)⑷素钾澪圬甲眈{……等違法犯罪的證據(jù)，為此，某人以要將某甲的犯罪的事實證據(jù)向司法機關(guān)控告丶舉報丶提供相威脅或向“媒體曝光”，要某甲交出一定數(shù)額的財物作為不控告丶不舉報丶不曝光丶不提供的條件，這種某人所詐到的“封口費”，就是我國法律明令禁止的敲詐勒索的違法，或犯罪的行為。所以，敲詐勒索所得財物是不義之財丶是非法所得丶其占有他人財物是沒有任何法律上的依據(jù)的。

二，那么，根據(jù)提問者所述為了“維權(quán)”而利用訴訟和媒體曝光的索要財物之行為是否是敲詐勒索違法犯罪行為呢？

依我之見：公民所維之權(quán)，這個權(quán)利必須是我國法律明確賦予的權(quán)利（而非公民個人臆想丶生造丶也非某些律師嘩眾取寵編造出來的權(quán)利）因本人或被監(jiān)護(hù)的人被他人采取刑法丶民法丶消費者權(quán)益保護(hù)法丶侵權(quán)責(zé)任法等等…法律禁止的方法，故意或過失殺人丶傷害致傷殘丶被搶劫致傷丶被產(chǎn)品致傷致死丶被服務(wù)致死致傷丶被侵害名譽權(quán)丶被侵犯著作權(quán)丶肖像權(quán)……“受害人”及法定代理人均依照刑法丶民法丶侵權(quán)責(zé)任法等等法律規(guī)定“有權(quán)”依法通過刑事附帶民事訴訟或民事訴訟的手段來索賠；“受害人”或法定代理人均依法有權(quán)獨立自主丶自愿地處理自己的訴權(quán)，比如對于“民事賠償”由“責(zé)任人”與“受害人”一方自愿協(xié)商丶討價還價丶自愿達(dá)成賠償協(xié)議；受害人一方有權(quán)在經(jīng)國家新聞出版部門丶廣播電視丶報刊等合法媒體上事實求是“如實曝光”的權(quán)利；

上述法律賦予公民為維護(hù)自身及被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)利的起訴權(quán)丶自主協(xié)商權(quán)丶新聞監(jiān)督報道權(quán)作為“公權(quán)力”的公丶檢丶法機關(guān)，以及政府的執(zhí)法機關(guān)不得濫用職權(quán)違法干涉，更不可能打著辦案的旗號違法以所謂的“敲詐勒索”來進(jìn)一步迫害“受害人”。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

公安機關(guān)抓人兩月未放人，證明公安機關(guān)基本認(rèn)定事實！從法律層面上應(yīng)該的確構(gòu)成認(rèn)定罪名。女方可能會被審判定罪但肯定可以從輕或減輕處罰。但男方及律師的行為將被社會道德審判和社會行為準(zhǔn)則所唾棄！等待他們的肯定是全社會的聲討和懲罰！這一定會讓他們有萬箭穿心、生不如死的感覺！你信嗎？反正我是會信的！

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財物的行為。是否構(gòu)成敲詐勒索罪主要是看是否以非法占有為目的，是否對被害人使用了恐嚇、威脅或者要挾的手段。

如果只是索要不合理的賠償，是一種維護(hù)其合法權(quán)益的行為，屬于民事行為的范疇，并不會構(gòu)成敲詐勒索罪。即使使用了報警等“威脅”手段，大部分情況下也不會被認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪。

一般情況下，索要不合理的賠償，我們可以理解為一種維護(hù)自己合法權(quán)益的一種策略，雖然報警等這種“威脅”是有可能造成對方的恐慌，但是并非是加害行為，仍是對自己合法權(quán)益維護(hù)的一種主張。

在司法實踐中，在民事侵權(quán)類案件中，被侵權(quán)人很多都是漫天要價的，這本身就是個雙方博弈的過程，不可能因過高就剝奪其權(quán)利，更加不可能會涉及刑事犯罪，因為不管如何其權(quán)利確實是被侵犯了。而且無論怎么主張，主張多少賠償，侵權(quán)人和被侵權(quán)人都可以通過訴訟的程序，讓賠償在合理范圍內(nèi)，所以僅僅是要求不合理賠償?shù)氖遣粫?gòu)成敲詐勒索的。

在一些民事訴訟中，雙方私了非常多見，并不違法，在私了的過程中雙方討價還價很正常，絕不會構(gòu)成敲詐。

我曾經(jīng)調(diào)解過一個糾紛，我們單位一位同事酒后無德，把另一位同事打了，被害人先打了120住院，經(jīng)過檢查，多處輕微骨折，隨后被害人申請法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)果是構(gòu)成了輕傷害。

隨后，被害人選擇了報警，派出所要求肇事者到派出所配合調(diào)查，結(jié)果是肇事者不敢去，因為根據(jù)相關(guān)法律，被害人屬于輕傷害，如果走法律程序的話，肇事者就會被判刑，應(yīng)該是三年以下有期徒刑吧。

由于肇事者是我們董事長的小舅子，董事長讓我來調(diào)解此事，并且要求必須私了。

由于被害人索要金額高達(dá)80萬，而董事長的底線是七八萬元，雙方分歧很大，給我的調(diào)解造成了難度，經(jīng)過我的努力，最終還是以肇事者賠償被害人70000元私了。

達(dá)成口頭協(xié)議后，雙方在我的陪同下到派出所，肇事者妻子當(dāng)場拿出70000元交給被害人，被害人也寫了一份材料，申請撤銷此案。

從這件事可以看出，被害人事先提出80萬索賠，最終達(dá)成7萬元賠償，就是一個互相討價還價的過程，并不算敲詐勒索。

這件事并沒有走到起訴階段，相對簡單，即便是已經(jīng)起訴，根據(jù)《民事訴訟法》第257款第1條，“申請人撤銷申請的”，也可以終止訴訟。

而且，即便是構(gòu)成了刑事犯罪，按照《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，這種輕微傷害也是可以私了的。

這兩個有著本質(zhì)的區(qū)別，提出賠償是合情合理合法的個人權(quán)益，而敲詐勒索是是違法的在對方不情愿的情況下，提出過分的利益要求。

公司沒交社保，員工索賠20萬卻被判刑敲詐勒索獲刑一年半，怎么評價？其實從你描述的情況可以看出，索賠和敲詐勒索性質(zhì)是完全不同的。我相信法院的判決是有事實依據(jù)的，如果不服一審法院的判決，還可以提出上訴。

公司沒有交社保，這是違法在先，但是我們在索賠時只能按照相關(guān)法律法規(guī)的要求的范圍內(nèi)來進(jìn)行，在協(xié)商過程中，如果動輒以威脅要挾公司作為維權(quán)的借口，借此敲詐公司，那么有理變成了無理，依法維權(quán)變成了下三濫，這種情況下，只要公司證據(jù)齊全，事實清楚，法院是完全有可能對其判處有期徒刑的。那么公司沒有為職工繳納社保我們該怎樣合理合法地維權(quán)呢？根據(jù)我個人的經(jīng)驗，應(yīng)該有這么幾種方式：

一是找公司協(xié)商。協(xié)商主體大家都是平等的，協(xié)商的主題要緊緊圍繞社保補繳這個中心，如果超出了社保補繳的范圍提出的不合理要求，都有可能構(gòu)成敲詐勒索。比如用威脅的手段給予20萬元的賠償，這20元的依據(jù)是否有法律依據(jù)，這20萬元的計算是否符合法律法規(guī)的要求，拿到這20萬元是否和其他的目的相關(guān)等，如果超出法律法規(guī)的范圍的，或是帶有威嚇恐嚇等語言或者行為，都會構(gòu)成敲詐勒索。

二是協(xié)商不成的，可以向社保行政部門或是社保征收部門舉報。舉報是在和企業(yè)協(xié)商不成的條件下進(jìn)行，如果和企業(yè)協(xié)商時，只能是社保補繳，千萬不要像你這樣提出10萬或者20萬的補償要求，補繳金額就是由原單位來承擔(dān)所欠年限的社保費用加滯納金，至于個人部分還是需要自己繳納的，這種方法無論如何用人單位是抓不住你的小辮子把你送進(jìn)牢房的。圍繞這個協(xié)商不成，就可以向社保行政部門或是社保征收部門舉報。當(dāng)然這個舉報的證據(jù)主要還是要提交自己屬于公司職工的證據(jù)，最直接證據(jù)就是勞動合同。如果自己無法提交證據(jù)的，社保部門或是社保征收部門有負(fù)責(zé)查證的義務(wù)，所以舉報這條道路是最簡單有效的。這時如果用人單位提出封口費之類的要求，那是千萬不能答應(yīng)的，不小心就有可能掉進(jìn)用人的為你設(shè)下的陷阱，讓自己有理變成了無理。

三是提起勞動仲裁。很多人認(rèn)為用人單位沒有繳納社保的情況仲裁機構(gòu)不受理，其實這是一種誤導(dǎo)。按照社保法實施細(xì)則的規(guī)定，用人單位不為職工按時足額繳納社保，屬于勞動糾紛當(dāng)中最常見的。社保法實施細(xì)則第二十七條是這樣規(guī)定的，“職工與所在用人單位發(fā)生社會保險爭議的，可以依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》的規(guī)定，申請調(diào)解、仲裁，提起訴訟”。這一條很明確地指出，社保爭議適用于勞動爭議調(diào)解仲裁法。提起勞動仲裁的好處在于可以一次性解決問題，也不會掉進(jìn)敲詐勒索的旋渦，當(dāng)然也比較復(fù)雜，主要證據(jù)需要自己去收集，這個難度有點大。

綜上所述，公司沒有繳納社保，員工索賠20萬，顯然已經(jīng)超出社保補繳的范圍，完全不符合社保法或是勞動合同法的規(guī)定，即使給你20萬也是無法補繳社保的，因為社保的補繳必須要用人單位才可以辦理，可見你的目的不是為了補繳社保，而是為了得到20萬的賠償，而這個20萬既沒有法理依據(jù)，也超出了合理維權(quán)的限度，當(dāng)然也就具有敲詐勒索的嫌疑，坐牢應(yīng)該是罪有應(yīng)得。這個案例告訴我們，維權(quán)必須是在法律法規(guī)的范圍之內(nèi)，任何超越法律法規(guī)的行為都是得不到支持的，甚至有可能為此付出代價。

我來回答。

我作為媒體記者，不是法律專業(yè)人士，但我知道要想知道碰瓷和訛詐屬于敲詐勒索罪，就必須弄懂碰瓷是怎么回事，訛詐是怎么回事，這兩個名稱又和敲詐勒索有什么關(guān)聯(lián)？

什么叫碰瓷？碰瓷，原屬北京方言，泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。例如故意和機動車輛相撞，騙取賠償。

那么，法律上有訛詐犯罪一說嗎？法律是這樣解釋的：第一:《刑法》中沒有“訛詐罪”這個罪名。第二：因為沒有，所以無從解釋。第三：因為在《刑法》中有其他類似的罪名，如“敲詐勒索罪”，已經(jīng)囊括了訛詐的行為。根據(jù)罪行法定原則，罪名必須由法律確定。

我們從碰瓷的定義看，它是泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。所以，碰瓷中有敲詐勒索的行為，因此，碰瓷就等同于敲詐勒索

我可以通過案例說明：

騎車碰瓷被判敲詐勒索

今年7月3日，家住桐柏縣的朱某不慎摔傷手臂，準(zhǔn)備去醫(yī)院時，突然想起了用碰瓷索要醫(yī)藥費的歪點子。

他和表弟謝某合計后，當(dāng)晚11時許，謝某騎自行車帶著朱某，故意碰上一輛外地牌號的小轎車，朱某倒在地上，大聲喊著“手臂摔傷了”。

兩人威脅車主查某賠付醫(yī)藥費，查某被迫答應(yīng)賠償朱某3000元。由于帶的現(xiàn)金不夠，查某當(dāng)場給了2000元，然后找機會偷偷報了警。次日凌晨1時許，朱某和謝某在跟隨查某取剩下的1000元時，被趕來的民警抓獲。

辦案法官認(rèn)為，朱某和謝某以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強行索要公民私人錢財，已構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處二人有期徒刑1年3個月。

那么，從這個真實的案例來看，碰瓷和訛詐屬于敲詐勒索罪。

我這樣解釋夠清楚的了，希望能幫助到你！

首先需要明確一點，索賠是合法的自力救濟(jì)行為，敲詐勒索是非法的違法犯罪行為。

其次，索賠行為一般是民事侵權(quán)行為給自己造成了損失之后發(fā)生的。敲詐勒索行為一般是沒有合法基礎(chǔ)的，這里比如別人被傷害后，行為人以他人不給錢就去告發(fā)，也比如賭博損失后向贏錢的人惡意索要，不還錢就找人揍他！

最后，有特殊情況下惡意索賠有可能被認(rèn)定為敲詐勒索行為！一般情況下如果有法律基礎(chǔ)的索賠或者不超出正常范圍的索賠和通過正當(dāng)渠道的索賠都是沒有問題的。如果私下索賠，數(shù)額非常大，且以不賠償就媒體曝光，這是容易被以敲詐勒索立案的（有實際案例），盡管這里是有很大爭議的，但能避免還是盡量避免！