不算敲詐，這很明顯是勒索！如果我是對方，就報警來處理，你的理想太遠(yuǎn)大了，我們賠不起你。

依我之見：致對方輕傷‘’對方索要十八萬元不給就報警‘’的行為合法有據(jù)，其‘’索要‘’行為不屬于刑法意義上的敲詐勒索。

為什么這么講呢？

從我國現(xiàn)行法律關(guān)于侵權(quán)規(guī)定上講’’故意傷害罪‘’從犯罪層面上它侵害的客體是國家對公民人身身體健康的保護權(quán)，當(dāng)一方當(dāng)事人故意傷害他人身份損害程度達成‘’輕傷‘’及以上時，國家就要動用刑罰權(quán)對刑事侵權(quán)的行為人予以刑罰制裁，這就是我國現(xiàn)行《刑法》第二百三十四條之規(guī)定的：故意傷害致人輕傷的，處三年以下有期徒刑丶拘役或管制。另一面從因故意傷害導(dǎo)致受害人身體肢體殘缺丶功能喪失丶容貌丑陋，為恢復(fù)身體機能保證受害人過上從前正常人的生活必然要在醫(yī)療機構(gòu)進行恢復(fù)性治療而產(chǎn)生相應(yīng)費用。為此，必然形成民事侵權(quán)之債，對于該侵權(quán)之債，我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：因過錯造成公民身體損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

因此，從法律上講‘’故意傷害致人輕傷‘’的行為人既該承擔(dān)刑事責(zé)任坐班房，又該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。從這個意義上講本案例中被害方因被故意傷害致輕傷找侵權(quán)人索要醫(yī)療賠償費用是合理丶合法的，不是非法的敲詐勒索行為，侵權(quán)方因自己的刑事過錯造成他人輕傷有義務(wù)進行民事賠償?shù)摹?/p>

對于民事合同之債丶民事侵權(quán)之債，我國民事法律賦予了侵權(quán)糾紛雙方地位平等丶意思自治的自主權(quán)，也就是說雙方可以協(xié)商，如同本案例中所述‘’受害人一方可以提議要十八萬‘’，另一方可以討價還價，甚至超過‘’十八萬‘’賠償，法律上是不反對的，所以，從民事侵權(quán)之債法律允許雙方可以協(xié)商，那么討價還價本身也不是不是敲詐勒索。

至于說‘’不給十八萬就要報警‘’，由于故意傷害(輕傷)案件根據(jù)《刑事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于刑事訴訟規(guī)則中有關(guān)‘’刑事自訴案件‘’管轄的規(guī)定：輕傷案件由人民法院直接受理。也就是說‘’輕傷‘’作公民刑事自訴案件處理，根據(jù)法律規(guī)定一一自訴案件，當(dāng)事人雙方可以直訴丶反訴丶撤案，當(dāng)事人有‘’自主權(quán)‘’。結(jié)合本案例如果受害人與侵權(quán)人達成協(xié)議，獲得了賠償，諒解了侵權(quán)人，他可以既不向法院‘’自訴‘’，也可以不向公安機關(guān)報警，就此自行了結(jié)這一輕傷糾紛。

如果雙方達不成協(xié)議，受害人有權(quán)向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)有義務(wù)立案偵查后移送檢察機關(guān)審查并提起公訴，為保障受害人的合法民事賠償權(quán)利，刑事訴訟法規(guī)定：檢察機關(guān)以故意傷害罪提起公訴的同時，被害人有權(quán)提起‘’十八萬元附帶民事賠償訴訟‘’，通過法院依法判決強制執(zhí)行來保障被害人的合法權(quán)益。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

　　1、毆打他人，無論是刑事案件還是民事侵權(quán)案件，受害人都有權(quán)要求賠償，即使是對賠償金額有爭議也不構(gòu)成敲詐勒索罪； 　　2、法律依據(jù)： 　　1）《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。　　2）《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條　對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。　　犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。　　駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。　　附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

請問：故意打傷人，該不該賠償？該！

又請問：賠償多少合適？不知道，可協(xié)商。

依我之見一一

根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定：因故意或過失致他人身體損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。就本案例而言，既然“當(dāng)事人故意傷害他人致人輕傷二級，依法就必須對受害人民事賠償”，也就是說受害人找打人賠償是法律賦予的正當(dāng)丶合法的權(quán)利。

既然“索賠”是正當(dāng)丶合法的，當(dāng)然也就與非法的“敲詐勒索”毫無關(guān)系，因為敲詐勒索的本質(zhì)就在于“非法占有”，即獲取的財物無法律和人間公理的依據(jù)。而故意傷害打傷了人，依法依理都該打人者賠償，所以，受害人的“索賠”行為依法依理都是正確的，與敲詐勒索絲毫不沾邊。.

至于說受害人要求賠多少，就如同題主形容“獅子大張口”那也是法律允許的。因為，就民事賠償而言，打人者與被打者在主體身份是平等的，兩人就打人與被打傷的民事賠償糾紛雙方是有權(quán)平等協(xié)商丶“討價還價”并私下達成賠償協(xié)議的，是賠多點，還是賠少點呢？只要雙方自愿，法律都是允許。

既然民事賠償法律允許平等主體“雙方協(xié)商丶討價還價”，那受害人一方對賠償提出的數(shù)額是有權(quán)如天價一般的“獅子開口”，也是合法的。人家提出“天價”索賠，愿不愿意賠那么多，雙方是可以繼續(xù)協(xié)商的，實在協(xié)商解決不了，也可以通過“刑事附帶民事訴訟”由法院來解決賠償問題。不能認(rèn)為受害人的索賠是“獅子開口”，就錯誤地認(rèn)為是敲詐勒索。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

公安機關(guān)抓人兩月未放人，證明公安機關(guān)基本認(rèn)定事實！從法律層面上應(yīng)該的確構(gòu)成認(rèn)定罪名。女方可能會被審判定罪但肯定可以從輕或減輕處罰。但男方及律師的行為將被社會道德審判和社會行為準(zhǔn)則所唾棄！等待他們的肯定是全社會的聲討和懲罰！這一定會讓他們有萬箭穿心、生不如死的感覺！你信嗎？反正我是會信的！

一、把人打成輕微傷，違反了《治安管理處罰法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被行政拘留、罰款，對方要求賠償不構(gòu)成敲詐勒索；

二、法律依據(jù)：

1、《治安管理處罰法》 (2012修正) 第四十三條　毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

　　（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；

　　（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

　　（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

2、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。