對于一方出軌就凈身出戶的協議的效力，在審判實踐中總是結果不一。總體來講，法院的判決對于凈身出戶的協議持完全不支持態度的大約占比35%。總的來說，目前法院在處理這種協議的問題上，實際上是秉持了謹慎和保守的態度，即不直接認定其效力，而只是把它在離婚訴訟中作為財產分割的一個考量因素。

如果男女雙方在婚前簽訂協議約定一方出軌就凈身出戶的話，那么在簽訂協議時應注意以下幾點：

　　1、協議中不能有限制、侵犯另一方或者他人合法權益的內容，也不能約定剝奪孩子的撫養權或者剝奪另一方的探視權。

　　2、關于對家庭財產的分配，不能影響另一方的基本生活。

　　3、協議可以約定一方出軌就要向另一方支付一定數額的賠償款，但是約定的賠償數額得符合家庭經濟的實際情況，約定明顯過高，法院一般也不會支持的。

　　4、依據協議分割財產，需要提供另一方出軌的證據。

　　5、切記不要在出軌現場拿出協議讓出軌方立刻簽字。因為這會被認為是在“脅迫”下簽訂的，不具有法律效力。

　　6、協議一般是在判決離婚時才有可能獲得支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院一般不會立案，即使立案一般也不會支持當事人的訴訟請求。

　　對于財產約定有效力?！痘橐龇ā返?9條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。　　婚前寫的出軌一方凈身出戶的協議其實屬于忠誠協議，是指在婚姻關系開始或存續期間，夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關系及人身關系協議。常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關系或財產關系變動。　　在司法實踐活動中，針對不同條款，法官會區別對待?！　τ诓恢曳絻羯沓鰬舻募s定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。　　一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

兩人訂立的協議應該視作民間協議，我認為是有效的。而且出軌方是過錯方，應該兌現當時的承諾。此亊應由相關部門說了算。我只是代表自己瞎說說而已。

只是結婚也非易亊，倘屬偶爾初犯，又有悔改之意，其他並無大錯。我認為是否能給他（她）個改過自省的機會。當然這全憑你們自己決定。

婚前約定不論何種原因離婚男方凈身出戶，我個人認為這樣的約定是無效的，如果男方有這樣那樣錯誤，導致離婚，男方凈身出戶不屈；如果女方錯誤一大堆也讓男方凈身出戶合理嗎？為什么女方在簽約定時不說，女方在婚姻中不論何種原因離婚，女方必須凈身出戶呢？我認為這樣的約定，進法院不會發生法律效益的。