檔案參加工作時(shí)間認(rèn)定依據(jù)_檔案參加工作時(shí)間認(rèn)定及退休是怎么規(guī)定的?
特邀律師
人才中心要求是對(duì)的,要求完整的一套檔案。你08年畢業(yè)以后是否參加工作簽訂勞動(dòng)合同,簽訂合同應(yīng)該還有一張錄用職工登記表也應(yīng)該一塊交到人才中心的。如果你08到16年一直在一個(gè)單位工作這個(gè)勞動(dòng)合同和錄用職工登記表很好找的。退一步說(shuō)你08年到16年工作不是連續(xù)的,而是斷斷續(xù)續(xù)的檔案,在你未來(lái)辦理退休時(shí)也沒有太大的問題,現(xiàn)在記錄養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)的都是電腦記錄的,退休時(shí)通過電腦查詢可以直接查詢出你的繳費(fèi)年費(fèi),辦理退休。檔案是每個(gè)人一生的一個(gè)真實(shí)記錄,個(gè)人沒有保存的條件,沒有工作時(shí)應(yīng)該送到檔案托管中心的,現(xiàn)在檔案托管已經(jīng)不要托管費(fèi)了,你的檔案里不全的材料最好還是能夠補(bǔ)全。
工齡工齡,當(dāng)然從實(shí)際參加工作時(shí)間算起啦,可以根據(jù)檔案材料、繳費(fèi)時(shí)間、工資計(jì)發(fā)情況和合同簽約時(shí)間等確定。
不同的部門在計(jì)算工齡以及運(yùn)用工齡的時(shí)候確實(shí)存在不同的口徑,我沒聽明白,究竟是那個(gè)部門需要你工齡信息了,這個(gè)很有講究。
工齡不存在補(bǔ)不補(bǔ)的說(shuō)法,在工作就要算工齡,如果他們以此借口扣除你工齡,在醫(yī)療、養(yǎng)老或者其他待遇方面造成了你的損失,可以向所屬地勞動(dòng)機(jī)構(gòu)投訴,建議保留工資發(fā)放、合同等證據(jù)。
職工工作時(shí)間,和年齡出生日期認(rèn)定,在申請(qǐng)辦理退休時(shí),人社局社保中心會(huì)調(diào)閱檔案;以個(gè)人檔案袋中,第一份原勞動(dòng)局招工批準(zhǔn)“文件號(hào)”,有日期說(shuō)明,下鄉(xiāng)知青的批準(zhǔn)日期,入伍征兵辦(人武部)批準(zhǔn)日期,包括“知青待業(yè)”勞動(dòng)局批文函),必須是勞動(dòng)部門認(rèn)可的,具有法律效力的批文(函);年齡認(rèn)定為個(gè)人身份證,如果檔案年齡和出生日期,與身份證有差錯(cuò),必須先證明更正,正常情況下,以第二代身份證(參加社保時(shí)的出生日期),由于以前個(gè)人檔案是手寫,字跡不規(guī)范,甚至出現(xiàn)出生年月日,有多個(gè)不相符;依第一張表格日期為準(zhǔn)。眀顯比身份證有很大差錯(cuò)的,需要個(gè)人向所在地派出所戶籍科查找底冊(cè),并復(fù)印件證明蓋章。如查不到的,依后出生日期,推遲辦理退休手續(xù)。
近幾年辦理退休手續(xù)的人,遇見這些事太多;主要有以下幾方面差錯(cuò)多。
①:個(gè)人檔案姓名,與身份證姓名有筆劃,簡(jiǎn)繁體字錯(cuò)誤,同音字筆誤等,這些情況需向派出所戶籍科申請(qǐng)更正。
②:個(gè)人檔案出生年、月、日,與第二身份證年、月、日,有差錯(cuò)。一般年份出入大,要求證明更正,月份誤差不大,就推遲幾個(gè)月辦理退休手續(xù)。
③:初始參加工作的年齡,明顯不符,有的未滿16周歲,就已工作幾年了。但是有文,人社局是不認(rèn)可的。去年我地一男同志,60歲退休,按檔案累計(jì)工作年限有46年,也就是14歲在父母單位待業(yè),人社局不認(rèn)可,以16歲知青下放批文為依據(jù),工齡認(rèn)定為43.8年。
④:甚至有檔案姓名與第二代身份證參保的賬戶姓名,不是一個(gè)人。這主要是以前參加工作時(shí)(當(dāng)兵)用原姓原名(曾用名),參加工作多年后,在辦理二代身份證時(shí),經(jīng)公安局派出所更改姓名,將更改后姓名參加社保繳費(fèi),可退休時(shí)遇到這種情況,比較麻煩,要向戶籍所在地公安局申請(qǐng),經(jīng)核實(shí)后,有局長(zhǎng)批準(zhǔn)方可,遞交社保中心辦理退休手續(xù)。
等等
以上供參考,如果你有這類情況,請(qǐng)?jiān)谖赐诵萸埃皶r(shí)申請(qǐng)糾正。
參加工作時(shí)間的認(rèn)定依據(jù)是當(dāng)事人招工表、招干表中勞動(dòng)人事部門審核批準(zhǔn)的日期、應(yīng)征入伍登記表人武部批準(zhǔn)入伍日期、大中專畢業(yè)生批準(zhǔn)報(bào)到證日期等等。其它資料上記載的參加工作時(shí)間與上述資料的批準(zhǔn)日期相比,一文不值。不具備任何法律效力。因此我們不能混淆了參加工作時(shí)間與出生年月日時(shí)間認(rèn)定的概念,不可能以最早出現(xiàn)時(shí)間為準(zhǔn)。