不是的。如果已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，就是公訴案件了，是要負(fù)刑事責(zé)任的，不是只調(diào)解能解決的。調(diào)解只是針對(duì)民事賠償方面，如果雙方可以調(diào)解成功，能夠賠償被害人的話，在量刑方面可以適當(dāng)從輕處罰。

刑法第一百三十三條　【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。同時(shí)，司法解釋第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；（二）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；（四）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；（五）嚴(yán)重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。因此，在沒(méi)有其他情節(jié)的前提下，是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵就在于這種并發(fā)癥是否和事故具有直接聯(lián)系，還要看通常情況下這種并發(fā)癥是否是致命的。如果具有直接聯(lián)系，一旦受這種傷就會(huì)出現(xiàn)該并發(fā)癥，且并發(fā)癥是致命的，那么可以認(rèn)定“致人死亡”，否則致一人重傷的結(jié)果不構(gòu)成犯罪。

依我之見(jiàn)：交通肇事犯罪案件，系公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒂蓹z察機(jī)關(guān)提起公訴的‘’刑事公訴案‘’件，而非刑事自訴案件。因此，刑事公訴案件是否追究刑事責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件和法律來(lái)決定，死者家屬是否諒解，不是公訴案件不追究刑事責(zé)任的‘’唯一必要條件‘’。

一，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》之規(guī)定和‘’最高檢察院與公安部聯(lián)合發(fā)布‘’關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的有關(guān)規(guī)定：凡危害國(guó)家丶公共安全丶社會(huì)秩序丶嚴(yán)重侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利…等‘’嚴(yán)重危害社會(huì)‘’的刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查，由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家依法提起公訴，叫‘’刑事公訴案件‘’。

作為檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家依法是否提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？其標(biāo)準(zhǔn)就是依據(jù)我國(guó)《刑法》之規(guī)定確認(rèn)犯罪嫌疑人的涉嫌犯罪的事實(shí)是否清楚丶證據(jù)是否確實(shí)充分丶合理懷疑是否完全排除，犯罪嫌疑人之行為是否確己構(gòu)成犯罪，犯罪情節(jié)和后果嚴(yán)重依法必須追究其刑事責(zé)任而向人民法院提起公訴，而非‘’情節(jié)顯著輕微‘’不認(rèn)為是犯罪而作出‘’法定不起訴‘’，或者其‘’情節(jié)輕微‘’雖己構(gòu)成犯罪，鑒于犯罪具有法定減輕丶免除處罰情節(jié)的可以作出‘’酌定不起訴‘’（又稱(chēng)為微罪不起訴）。

二，‘’交通肇事案‘’，在我國(guó)現(xiàn)行《刑法》分類(lèi)時(shí)位列于分則第二章第一百三十三條‘’危害公共安全‘’類(lèi)罪中，屬于‘’嚴(yán)重危害社會(huì)‘’的嚴(yán)重刑事犯罪，根據(jù)法律和上述辦案規(guī)定該罪是刑事公訴案件，其決定是否提起公訴的決定權(quán)在代表國(guó)家的檢察院而非死者家屬。假設(shè)本案例交通肇事犯罪嫌疑人在犯罪時(shí)無(wú)證丶醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而發(fā)生交通事故后，為逃避法律制裁和承擔(dān)民事賠償責(zé)任而‘’肇事逃逸‘’或‘’逃逸致人死亡‘’的，假設(shè)事后死者家屬諒解了交通肇事逃逸犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)在處理該案件時(shí)依法仍必須提起公訴，而不能濫用職權(quán)違法對(duì)該犯罪嫌疑人作酌定不起訴。

三，可能有網(wǎng)友會(huì)問(wèn)：根據(jù)我國(guó)新修改的《刑事訴訟法》新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的規(guī)定：除職務(wù)犯罪以外的過(guò)失案件，亦可達(dá)成刑事和解的基礎(chǔ)上檢察院可以根據(jù)死者！家屬的諒解請(qǐng)求不起訴犯罪嫌疑人。為什么我仍然要說(shuō)家庭諒解請(qǐng)求不是檢察院不起訴的必要條件呢？因交通肇事逃逸，根據(jù)《刑法》一百三十三條之規(guī)定：‘’逃逸‘’情節(jié)主觀上是故意的，量刑時(shí)法律規(guī)定為‘’加重處罰情節(jié)‘’，即必須對(duì)被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。因此，死者家屬是否諒解犯罪嫌疑人，或者說(shuō)死者家屬就即使諒解了犯罪嫌疑人而請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究其刑事責(zé)任，但是，如果檢察院認(rèn)為其交通肇事逃逸犯罪情節(jié)惡劣丶后果嚴(yán)重，依法必須提起公訴的，仍須提起公訴。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

交通肇事罪屬于除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件，是可以進(jìn)行刑事和解的。刑事和解不必然會(huì)免除處罰，檢察院可以不起訴，法院可以從寬處罰。參考以下條文：一、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條的規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。三、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百七十八條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書(shū)。四、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。