不僅要返還，還要承擔法律責任。

明知是贓物而購買，是違法或犯罪行為。

不管通過什么途徑，只要明知是犯罪得來的，不管你是低價、合理價格甚至高價購買，都是違法或犯罪行為。有一句廣告語“沒有買賣，就沒有殺害”，同樣，正是由于存在大量下游收贓、買贓的行為，才使得上游盜竊犯罪猖獗，屢禁不止，可見其社會危害性之大，不嚴厲打擊不足以平民憤、不足以維護社會穩定。

買贓人需要承擔法律責任。

以贓物價值是否達到7000元（河北省）為限，7000元以上的，構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，進行刑事處罰；不滿7000元的，不構成犯罪，但要予以治安處罰。

一般情況下，贓物要予以追繳、退賠。

法律明確規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還。因此，明知是贓物而購買，屬于惡意取得，辦案機關會對原物進行追繳，發還被害人。

只要一種例外情況可以免責、免追繳。

那就是“善意取得”。比方說，小偷偷了一件物品，恰好發票也在，小偷賣的時候，價格也比較合理，購買者根本就意識不到這是“贓物”，購買者的這種“善意取得”是不需要承擔法律責任的。最高法院《關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》也明確表示，“第三人善意取得涉案財物的，執行程序中不予追繳”。

個人觀點，歡迎大家關注、留言。

行為人有盜竊的主觀惡意，有盜竊的客觀行為，符合盜竊罪構成要件，但是返還了盜竊物，未完成犯罪，通過積極返還行為阻止了犯罪的危害結果的發生，情節輕微，社會危害性不大，應以盜竊中止判處，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。

　　在不知情的情況下購買盜竊車，應當返還失主。購買人的損失不應當向失主主張。因為車輛不同于其它無法辨別所有人的物品，車輛使用登記制，車輛的買賣要進行變更登記。購買人在這種情況下主張不知情是難以成立的。其次，如果購買人明知或者應當知道車輛屬于贓物而購買的，還涉嫌構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。　　法律依據：　　《最高人民法院關于不知情的買主買得的贓物應如何處理問題的復函》　　

一、不知情的買主買得的贓物，如果是從市場、商店等合法買得的，應認為已取得所有權。但如果失主愿支付價金要回原物時，應當準許。　　

二、不知情的買主買得的贓物，如果不是從市場、商店等合法買得的，不能取得所有權。其所受損失，可以斟酌具體情況由失主和不知情的買主分擔。　　

三、如上所述，個人所有財產被盜竊，失主和不知情的買主都無過錯，而且雙方中必有一方要受損失，因之在處理這類糾紛時，應盡量采用調解方法解決。酌由失主和不知情的買主雙方分擔損失。

這個不好說。

小偷盜竊東西后，一般是盡量低價賣出變現，因此贓物能找回來的可能性不大。

一般常見的有以下幾種：

1、小偷的贓物還沒有處理，一般查獲后會返還受害人（案件處理后）。

2、贓物已經處理，但是警方找到了贓物去處并成功找回。一般也是返還受害人。

3、贓物已經處理，贓款還在。一般是結案后將贓款按比例返還受害人。

4、贓物已經處理，贓款被揮霍。如果小偷愿意另外籌款交回，則教會的贓款會返還受害人。

5、贓物已經處理，贓款揮霍，小偷無力賠償。這種情況只能是失主認倒霉了。