不用如果，債務危機的大面積爆發只是時間遲早問題，該來的一定會來。

現代國家大多實行市場經濟，我國也不例外。市場經濟的特點就是由市場決定各種資源的配置，而人類逐利的本性決定了包括資本在內的資源一定會流向能產生更多利潤的領域。

現代社會什么最賺錢和最容易賺錢？答案是金融業。這導致了一個不可避免的趨勢：利潤和財富越來越向以銀行為代表的金融業集中，而實體經濟越來越成為金融業的附庸。

最明顯的例證就是，A股市場目前3700余家上市公司，銀行業的只有區區36家，可這36家銀行的利潤占了全部上市公司利潤的一半以上！如果再加上保險、券商、信托等金融行業上市公司，那占比就更加顯得畸形。

這種情況不僅僅在A股存在，美歐等發達國家更是如此。金融業猶如一頭頭吞金巨獸，吞噬了人類經濟生活所產生的大部分利潤。

在經濟的上升期，民眾、企業的債務能夠被生產利潤所覆蓋，則問題不顯；而在經濟的低迷期，債務問題就會惡性循環，慢慢導致大面積的危機集中爆發。

西方國家的經濟危機都是周期性的，并沒有找到根治的良方。而所謂經濟危機其實就是債務危機，債務危機爆發必然使得經濟的金融鏈條斷裂，從而導致社會生產的全面危機。

債務危機和消除危機的過程，其實是人類財富再分配的過程，結果當然是部分人群得益，而部分人群受損。而趨利避害的唯一方法是持有實物資產，如房產、土地、機器等等，當然最好持有有避險屬性的資產，比如貴金屬或硬通貨。

因為消除債務危機的方式只有兩種，一種是稀釋債權，一種是注銷債權。這兩種方式都需要通過大量增發貨幣來實現，而通貨膨脹是貨幣超發的必然結果。持有貨幣資產的利益受損，持有實物資產的則損失相對要小。

美國人現在應對債務危機的方式是不斷推高資產價格，這也是美股十一年牛市的主要原因之一。不過資產價格不可能無限推高，泡沫總會有破裂的時候。到時美國的債務危機一樣會爆發，不過世界第一強國有種種轉嫁危機的手段，后果會比普通國家輕微一些罷了。

債務危機是社會共同的危機，既然無法避免，那就只能盡量自保，別被財富再分配的浪潮擊倒。

大白話說財經，我是斷斷斷水刀。歡迎交流切磋，關注必回關。

文中圖片來自網絡，如涉版權提示即刪。

先說說我認為的原因吧

首先可能是這個年齡段的年輕人，他對錢的概念沒有那么的深，或許在不經意間就花去了那么多的金錢（認為一百兩百的不算不了什么），然而又大手大腳慣了，然后就想起來去借高利貸（或者校園貸）或許一開始并沒有想著，讓父母去換這個錢，只是想用著自己平時的生活費或者打工賺來的錢來還，但由于他借錢越減越多，或者說它的利息非常的高，按日息來算又是復利，就變成了利滾利，然后這個錢他就還不起了，可能一開始是瞞著家里的，但到了后面再怎么想瞞就瞞不住了，但家長會可能看著自己的孩子背負這么重的債務嗎？顯然大部分是不會的，所以家長也成了還債的人。

其次，年輕人為什么會對金錢的概念？我想說的第一點是可能家里一直想賦予孩子比較好的經濟環境，然后給予的零花錢生活費也是比較富足的（不排除那些貧窮的，然后因為學生之間的攀比去借高利貸的），孩子不知道錢來的不容易，只知道我用完了就有啊，不管我用多少，用完了家里就給，然忽而有一天，他上了大學或者工作了，每個月有了定期的生活費，不會再像以前那樣，想怎么樣就怎么樣，那樣他是不適應的，或許就會成為他借高利貸或者校園貸的一個導火索。

再來說一說解決的方法吧，最簡單的一點就是立法，使用強制性的手段停止那些不對的行為，還有就是加強高利貸或者校園貸的危害的宣傳，讓學生明白借這種的貸款，雖然來錢快，但是對一個家庭能夠造成多大的危害？再者說了，現在不是正在嚴厲的打擊掃黑除惡嗎？所以我認為這一類危害社會的行為，應該有所減少了。

還有再次聲明這是個人意見，不喜勿噴咯

債務危機的癥狀主要表現為：一、經濟下行：二、企業破產倒閉；三、失業人員增多；四、個人債務危機。

解決債務危機的方法：一是刺激經濟，擴大產值；二、穩定與擴大就業；三、減稅降費紓困；四、發行貨幣，緩解資金壓力等。

其實說真的，除了自己努力盡快強大起來，真的不要意圖去溝通什么了，選擇沉默加油干就行了。這個社會是現實的，當你遇到這種情況無論是誰或多或少會把你看成一個失敗者，說什么都會變得無力，所以大多數情況是不屑于聽你說的。很多時候只會迎合式的尬笑。