廣義的想象競合包括狹義的想象競合和法條競合。

1、在狹義的想象競合中是一個行為同時觸犯數(shù)個罪名的情況應該，從一重罪處罰。

2、法條競合犯是法條上既有包容關(guān)系，又有交叉關(guān)系。處理原則應是特別法優(yōu)于普通法或重法優(yōu)于輕法。

3、狹義的想象競合和法條競合區(qū)別，狹義的想象競合是由于行為和法律條文發(fā)生聯(lián)系。法條競合是法律條文本身規(guī)定的內(nèi)容存在包容和交叉。 處理方法: 法條競合是特殊法優(yōu)于一般法,想象競合是從一重處罰。

不同點有： 1、二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。

2、二者觸犯的犯罪構(gòu)成的客體不同。3、二者的罪數(shù)本質(zhì)不同。補充說明： 1、法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實現(xiàn)的犯罪競合，因而法條競合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于外觀同一的自然行為，因而想象競合犯蘊涵了多個具有刑法意義的行為。2、法條競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中實現(xiàn)了多個犯罪構(gòu)成，其客體具有重合性；想象競合犯所實現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于同一身體活動，多個行為各自實現(xiàn)了不同的犯罪構(gòu)成，其客體不具有重合性。因而此多個犯罪構(gòu)成所保護的客體，起碼有一個客體是重合的。3、由于法條競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護的是同一客體，法條競合犯觸犯的多個犯罪構(gòu)成具有相同的危害性基礎(chǔ)，因而屬于一罪的類型。由于想象競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護的是不同的客體，每個犯罪構(gòu)成的危害性基礎(chǔ)都是不同的，因而應當貫徹全面評價原則，所有觸犯的犯罪構(gòu)成都應當全部適用。

想象競合是一個犯罪行為，其犯罪結(jié)果侵害兩個或兩個以上權(quán)益，觸犯兩個或兩個以上罪名。

想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。對想象競合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰。牽連犯是指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪吸收犯，是指數(shù)個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態(tài)。牽連犯與吸收犯的區(qū)別:

1、數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。

2、數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說來，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實質(zhì)上來說，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

4、犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)量可能多個，但性質(zhì)是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。

5、侵犯的客體和作用的對象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象；而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對象。

6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基于一個犯罪目的實施數(shù)個犯罪行為，但行為人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對應的數(shù)個犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對復數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個犯意，為了實現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實施了數(shù)個犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特征之一。

7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

一、具體分析（資料來源：）

1、“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。

2、例如：行為人用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物。行為人實施的是故意殺人的一個行為，同時危害了兩個社會關(guān)系，造成故意剝奪他人生命和損毀國家文物兩個危害后果。這是典型的“假想的數(shù)罪”，即“想象競合”。雖然行為人造成兩個以上的危害后果，在審判實踐中也只能定一個本罪，而不能定兩個罪。因為行為人只實施了一個“故意殺人”的行為，顯然是“競合犯”。之所以是“想象競合”而非“法條競合”，是因為刑法規(guī)定的“故意殺人罪”與“故意損毀文物罪”之間沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系。

二、拓展資料：關(guān)于想象競合

1、想象競合是指行為人以一個主觀故意實施一種犯罪行為，觸犯兩個以上罪名，以主觀故意犯罪從重處罰。想象競合是一種與其他犯罪形態(tài)有顯著區(qū)別的犯罪形態(tài)。

2、想象競合不同于單純的一罪，也與實際的數(shù)罪有所區(qū)別。想象競合與單純的一罪區(qū)別在于它實際危害了數(shù)個社會關(guān)系，觸犯了數(shù)個罪名；想象競合與實際的數(shù)罪的區(qū)別在于它只有一個行為，缺乏構(gòu)成數(shù)罪的全部和完備的要件。

3、特征

（1）須出于一種犯罪行為 。

這是想象競合犯區(qū)別于慣犯，牽連犯等犯罪的基本特征。指次數(shù)上表現(xiàn)為一次的實行行為及既遂行為。

（2）一個行為觸犯了數(shù)個罪名。

即一個行為發(fā)生造成了數(shù)個犯罪結(jié)果，這數(shù)個犯罪結(jié)果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數(shù)個結(jié)果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。

(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區(qū)別于,一罪與數(shù)罪的區(qū)分。例如：行為人明知用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物的，應認定故意殺人罪和故意損毀文物罪。

其一，法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后者是法律條文的競合，屬于法條形態(tài)；

其二，產(chǎn)生原因不同，前者是以行為人實施特定的犯罪行為作為中介，后者本身是法條之間的重合或交叉關(guān)系，不需要以犯罪行為作為中介；

其三，罪過數(shù)量不同，前者具有多個罪過，后者只有一個罪過；

其四，犯罪客體與犯罪對象數(shù)量不同，前者作用于體現(xiàn)不同直接客體的數(shù)個犯罪對象，后者作用于體現(xiàn)一個直接客體的單一犯罪對象；

其五，法條關(guān)系不同，前者的數(shù)法條不存在重合或者交叉關(guān)系，后者的數(shù)法條之間存在重合或者交叉關(guān)系；

其六，法律后果不同，前者所觸犯的多個法條都應當在判決中援引(所犯輕罪仍然成立)，后者只能適用一個法條而排斥其他法條的適用。

　　兩者之間存在著六點差異：

　　第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復的形態(tài)；法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

　　第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數(shù)罪），即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合；法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。

　　第三，想象競合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。

　　第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。

　　第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應適用于導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用）；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。

　　第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態(tài)，故關(guān)于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題；法規(guī)競合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。

我試著回答一下。想象競合犯是一個事實行為觸犯的多個罪名，法條競合犯是法條之間能夠互相重合，而可能觸犯的多個罪名。也就是說法條競合犯，不需要有實行行為就可以判斷。比如信用卡詐騙罪與詐騙罪之間，就是法條競合犯。1、ADA盜竊罪、破壞通訊設(shè)施罪。B不構(gòu)成盜竊罪，只有一罪。C只是偷稅罪。D妨礙公務罪、故意傷害罪2、ABCDA數(shù)罪并罰。B數(shù)罪并罰。C這個好像是定盜竊罪。D不一定構(gòu)成盜竊罪。

樓主好。法條競合是指一個行為觸犯一個法條時就必然會觸犯另一個法條；想象競合是一個行為觸犯一個法條時并不必然觸犯另一個法條。法條競合是由于法條規(guī)定的錯綜復雜所導致，是一種靜態(tài)的競合；想象競合是由于具體犯罪行為的多樣性，讓兩個原本沒有關(guān)系的法條產(chǎn)生了競合，是一種動態(tài)競合。想象競合的處斷原則是擇一重罪論處；法條競合的適用原則是特別法優(yōu)于一般法。