你都說了網貸公司已經把債權轉讓給催收公司了，表示你已經知道了這個事情，也就意味著題主現在的債主是催收公司了，你還覺得他不能起訴你嗎？

催收公司確實不是好東西，但人家也是根據公司法成立的正規主體。就像騰訊公司搞了那么多游戲賺青少年的錢，被很多人認為不是好東西，但沒人會認為騰訊的行為是不合法的。

看這個問題時，我們還是要以法律的角度來對待。根據我國民事法律相關規定，債權債務是能夠轉移的，只是要經過一定的程序。

就轉移債務來說，必須經過債權人的同意才會有效。比如，你欠了張三10萬元，李四和你關系很好愿意接受你的債務，你們之間達成了協議，決定由李四替你還債。但你的債務仍然沒有轉移，因為沒有經過張三的同意，你和李四得先去征求張三的意見。如果張三覺得李四比你靠譜多了、同意轉移，那從張三點頭開始你就不再欠他錢了，今后就變成李四欠張三10萬元。但如果張三覺得李四比你還窮，不同意的話，哪怕你和李四兩人商量的再好也沒用，張三仍然可以要求你來還錢，你不還就上法院告你。

看清楚，上面講的是債務的轉移，下面來說債權的轉移。債權的轉移比債務轉移簡單多了，債權人只要通知一下債務人就可以了。重點是通知一下就行，不是取得債務人的同意。比如，這次是你借給張三10萬元，你是債權人、張三是債務人。你的好朋友李四送了一輛奧迪車給你，你很開心，作為回禮，你把收回張三欠款的權利送給了李四。這樣一來，張三就不再欠你的錢而是欠李四的錢了。而這一債權轉讓行為發生效力的關鍵是只要你通知、告知一下張三，和他說以后你不欠我錢了，等到期后把10萬元還給李四。那不論張三同意與否，只要你和他說過了立馬就生效。

回到題主的問題上來。網貸公司借錢給題主，題主是債務人、網貸公司是債權人。現在債權人網貸公司把債權轉移給了第三方，也就是催債公司。這不需要經過作為債務人的題主同意，只要通知題主后網貸公司立馬退出債權債務關系，由催收公司成為新的債權人，題主還是債務人。如果題主不還錢給新的債權人，也就是催收公司的話，那他當然可以去法院起訴你咯。

當然，題主可以和法院說網貸公司轉移債權時沒有通知自己，所以債權轉移不生效。沒錯，如果網貸公司沒有給你發短信或者微信或者打電話告訴你債權轉移了的話，題主的抗辯有效。但問題是這樣做其實也沒有多大意義，解決不了任何問題。網貸公司可以很容易地補一個通知手續就行了，甚至就當著法官的面口頭告知你債權從現在開始轉移給了催收公司，這樣還剩了他的短信或電話費。催收公司只要重新去法院立案就行了，這下題主也就沒有任何抗辯理由了。更可況從題主的表述來看，網貸公司大概率之前已經通知過題主了。

以上答復希望幫到你，歡迎互動、留言，也可關注、點贊 海上招財喵 您的支持是對原創最好的鼓勵！

　　勞動工資債權，是指勞動者享有的作為勞務報酬形式的工資給付請求權。從內涵上看,是指基于勞動臺同關系而產生的工資報酬請求權；從外延上看，是指各類企業組織的勞動者享有的工資報酬請求權，以及國家機關、事業組織、社會團體和與之建立勞動臺同關系的勞動者的工資報酬請求權。根據《合同法》解釋一工資具有全具有人身屬性，不可以作為債權轉讓。更多債權問題可以上華債網了解，回答僅供參考，希望對您有幫助。

協議是否成立在于雙方的意思表示是否達成一致，意思表示達成一致，即雙方在標的，數量，價款，交付日期，付款方式等方面達成了一致意見，協議則已成立。實際付款金額與協議不一致屬于協議的履行問題，與協議是否成立無關。依法成立的協議具有法律約束力，雙方應當按照協議履行，逾期付款或者不足額付款均屬于違約行為，應承擔違約責任。

你們的這一做法就是錯誤的，為以后的糾紛埋下了隱患，你們的集體債權可委托一個或二個委托代理人，代表你們進行訴訟，官司贏了是大家的，大家都沒有意見，現在轉給了一人，并且他資不抵債，并被另一個債權人申請執行，你們的轉讓債權也被人民法院查封，現在你們要做的是進行訴前保全，而不是申請支付令，支付令的條件十分嚴格，你們可能不適用。訴前保全遞交人民法院后，你們要在法定的時間內起訴，減少你們的損失。