您好！

題主的描述有些模糊，尤其是“是否已完成財產分割”這句話，指的是完成分割還是未完成分割？這里把題主的問題分成兩種情況：

• 一種情況是某繼承人放棄繼承權、且房產已經繼承完畢，房產是否屬于未放棄繼承的繼承人。
• 一種情況是某繼承人放棄繼承權、房產未完成分割，房產是否屬于未放棄繼承的繼承人。

這兩種情況的結果是不一樣的。就這兩種情況，分別說明一下。

前提是：所謂放棄繼承權，首先必須是繼承人的主動、自愿行為，不能被脅迫、誘導。同時，放棄行為必須要有證據。例如，通過“紙質”的形式、或者通過其他證據（錄音錄像、人證）能夠證明的口頭形式等。

某繼承人放棄繼承權、房產已經繼承完畢

這種情況下，一旦繼承完畢，就意味著放棄繼承權的繼承人，已經不能再分割房產了。

注意上述這段話，繼承完畢是兩層意思：

• 繼承。出具具有公信力的繼承證明，主要就是《繼承權公證書》或者《法院判決書》。這兩類證明材料一旦出具，就已經確定了最終的繼承人。而且，這個證明材料出具過程中，是充分征求所有繼承人意見的。所以，出具了，能定的是：放棄的人沒有繼承權了。但是，并不能決定：有權繼承人就一定是房產的產權人——還有完成過戶。
• 過戶。過戶是繼承完畢的最終標志。如果說“繼承”是過程，過戶就是結果。繼承解決的，是最終誰繼承、誰不繼承的問題；過戶，解決的是把房產過戶到繼承人名下的問題。到此為止，才算繼承人繼承完畢。

某繼承人放棄繼承權、房產沒有繼承完畢

這里再細分兩種情況：

1.本來某繼承人放棄繼承權了，但是，在還沒有辦理繼承手續的時候，反悔了。

注意：這里強調的是“還沒有辦理繼承手續”——

放棄繼承權的人做出的“反悔”意思，要繼承人之間相互協商。無非就是兩種結果：

• 所有繼承人之間達成一致，認同了反悔。這種情況下，所有繼承人一起辦理繼承就是了。
• 所有繼承人之間達不成一致。這時候，就必須要法院介入，由人民法院根據反悔的理由做出判定。

2.在辦理繼承手續的過程當中反悔了。

這種情況下，反悔的意義不大——多數都按照“放棄繼承權”處理。

除非提供特別客觀的證據，證明自己的“反悔”是有客觀理由的，例如自己不知道遺產多少、其他繼承人有過誘導欺騙行為等。否則，即便在法院判決過程中，也不會支持反悔行為的。

還有一些特定情況

指的是“不能放棄”——即便放棄了也不行，必須要繼承。

這是從對于部分“弱勢群體”保護的角度。針對沒有完全民事行為能力的人，必須要為其留有繼承份額，包括：

• 未成年人。未成年人即便作出放棄表示，也無效。其監護人（例如父母）也不能代替其做出放棄表示。
• “雙無人員”。指的是沒有勞動能力和收入來源的人。這類人群體，在繼承的時候，必須要給其留有必要份額，不能放棄、或者不能全部放棄。

您好！

并不太清楚題主提到的這兩套房子有什么關系。但是，從放棄繼承權的角度，二者之間沒有關聯性——可以選擇放棄其中某項財產、繼承其他財產。

放棄繼承權本身是一種自愿行為

所謂自愿行為，用通俗的話講，就是自主選擇。

兩套房子，這套房子里面屬于我的繼承權我放棄不要，但是另外一套房子我要保留該有的繼承權。這是完全合法的，任何人都無法強制。

這里僅做一點提示：放棄繼承權，不能以“轉讓繼承權”為條件。舉兩個常見的例子：

• 某些繼承人會放棄自己的繼承權，但是前提是，放棄部分必須給到某人。這種方式是不允許的。繼承人有放棄繼承的權利，但是不能把自己的繼承權指定給別人。
• 用自己在某項財產上的繼承權，交換另外一項財產從繼承權。例如，這套房子我的份額我放棄，但是另外那套房子里的份額我要多分。這種方式也是不允許的。

至于說多分、少分甚至不分，前提都是需要經過協商之后達成一致的結果。

首先：債務是公司債務還是個人債務，如果是公司債務，看題意應該是有限責任公司或者股份有限公司，債務由公司財產承擔，如果公司財產不夠的，在你父親的出資范圍內承擔，你父親注冊資本全部實繳的話那就不用管了。

其次：如果是個人債務，你父親在公司經營中是否存在公司財產與個人財產混同的行為，就目前信息給不了你確定的答案，你可以自己判斷一下繼承和放棄繼承對于你自己哪個更有利。

您好！

我國現行《繼承法》并沒有明確規定：放棄繼承權必須是無條件的。所以，從理論上來講，是完全可以有條件的。當然，前提是條件必須合法。

但是，在實際的繼承過程中，附條件放棄繼承權的情況很少。

如果有，多數繼承人的想法是：我同意放棄繼承權，但條件是必須要把自己的份額給到某某人，這種情況下，條件雖然不能說違法，但是不成立。

分幾個方面說明一下：

繼承權意味著什么？

如果是合法繼承人，即完全符合繼承人的條件，無論是法定繼承人還是遺囑指定的繼承人，均有繼承權。但是，繼承權可以理解為“個人可選擇的權利”——這個權利可以不要。但是，不能轉讓。

我們舉個類別的例子：如果一人一票投票選舉，自己這一票可以不投（即放棄），但是不能把自己的這一票投票權轉讓給別人、讓別人投。

因此，繼承權是自己被賦予的權利，只取決于自己選擇接受、還是放棄。繼承權不能轉讓、甚至“出售”。

這里多提一句：

如果個人放棄了繼承權，自己放棄那部分，只有兩種處理辦法：

• 被其他繼承人按照法定繼承，平均分配。
  

• 繼承人之間協商，全部達成一致后進行分配，但是不取決于放棄人自己的意見。
  

可以附條件的法律依據是什么？

在我國《民法總則》的第一百五十八條中：

民事法律行為可以附條件，但是按照其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

結合這一條，以及上述中所說、繼承法沒有規定不能附條件，可以理解為：在“繼承”這個民事行為中，放棄繼承權也是可以有條件的。

當然，具體附什么條件，要看題主自己的想法。