其中之道反制其人之身！

敲詐勒索要分是否構成刑事犯罪來討論。未達到敲詐勒索罪立案標準的屬于行政違法行為，應當接受治安處罰。如果達到敲詐勒索罪立案標準的，則要承擔刑事責任。

　　敲詐勒索罪立案標準：（1）一般的立案標準是2000-5000元以上，具體數額視不同地區而不同。

　　（2）具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

　　（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

　　（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

　　（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

　　（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

　　（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

　　（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

　　（七）造成其他嚴重后果的。

　　（3）多次敲詐勒索的，刑法未規定數額標準。

敲詐勒索罪是行為罪只要實行了該行為就會被判刑、立案

一、什么是敲詐勒索罪

　　敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用對被害人實施暴力相威脅或者其他要挾的方法，強行索取數額較大財物的行為。

二、敲詐勒索罪的立案標準

　　根據相關的解釋，數額較大是指涉案金額2000元至5000元；數額巨大以30000元至100000元為起點；數額特別巨大以300000元至500000元為起點。

　　1、敲詐勒索罪主體要件

　　本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

　　2、敲詐勒索罪主觀要件

　　本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

　　3、敲詐勒索罪客體要件

　　本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。

　　4、敲詐勒索罪客觀要件

　　本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

敲詐勒索是以非法占有為目的，對被害人使用威脅或者要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

要達到立案標準，要符合以下兩點：

1.數額較大。各個省、自治區經濟發展情況不一樣，數額較大的標準也不同，每個省和自治區、直轄市都有自己的具體標準，一般在2000~5000元左右起算。

2.行為上要使用要挾或者脅迫的方法，手段不限，只要對被害人內心產生恐懼，或者感受到威脅，被迫交出財物就構成脅迫。

每個被害人的承受能力是不一樣的，根據個體特點，產生不同效果。典型的脅迫方法如揭露他人隱私、對被害人家屬進行死亡威脅等。

8月4日，浙江杭州一名男子在嫖娼后支付了800元服務費，該女子以要暴露其嫖娼行為為由，索要6000元封口費。男子交錢后，該女子又將封口費提高到1萬元，男子忍無可忍報警，女子將面臨敲詐勒索罪的刑事處罰。

立案程序

敲詐勒索罪屬于公訴案件，應當去轄區派出所或公安機關報案。

公安機關受理案件后會對報案的事實進行審查，看是否需要追究刑事責任。

在被敲詐的過程中，要注意留存證據，如電話錄音、錄像、恐嚇的短信、朋友的證言、轉賬憑證等，最重要的是要證明被敲詐和恐嚇。

不立案怎么辦？

公安機關對于刑事犯罪立案是比較慎重的。如現在套路貸很多，這類形式的帶有人身威脅性質的討債行為，公安機關一般會認為是民事糾紛，除非出現較嚴重的人身侵害，如非法拘禁、毆打等，僅言語威脅很難立案。

報案后，公安機關不予立案，不服可以申請復議，對復議仍不服的還可以向上級機關申請復核。

支持請關注+點贊，謝謝~

1、敲詐勒索罪是數額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數額較大”，才構成敲詐勒索罪。根據最高人民法院《關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為起點。2、行為人已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必須符合3個條件；（1）犯罪分子已經著手實施犯罪；（2）犯罪未得逞；（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。 本罪與招搖撞騙罪的界限： 在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及稅務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區別是： 行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。 造成被害人交出財物的心理狀態不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。 獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。 侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。