發(fā)回重審對法官的影響_發(fā)回重審對一審法院有影響嗎?
特邀律師
發(fā)回重審案件會更換一審法官。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條之規(guī)定,發(fā)回重審的案件,原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。 人民法院審理第二審民事案件,由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù),必須是單數(shù)。審理再審案件,原來是第一審的,按照第一審程序另行組成合議庭; 原來是第二審的或者是上級人民法院提審的,按照第二審程序另行組成合議庭。
我是宿州人,自己上訴案件的一審法官給抓了,二審還沒開始,請問律師:這對審理過的案件有沒影響?
這要看這個案件,違法法官在辦理案件過程中,法官有沒有違法行為。他認(rèn)為這個法官在辦理案件過程中有違法行為,他可以向有關(guān)部門進(jìn)行投訴,有關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定。若這個法官可能由于別的案件被抓,就沒有關(guān)系。
根據(jù)以往的判決,法院往往是以雙方提供的證據(jù),去套用《民法典》的相關(guān)規(guī)定條款,進(jìn)而作出判決。如果證據(jù)確鑿,引用法律條款正確,該判判一定是公正的。假如證據(jù)不足,或套用法律條款不當(dāng),判決就會出錯誤。為此,一方不服,提出上訴或再審是完全可能的。上級法院經(jīng)過審理,或維持原判,或改判,或退回原法院再審,這都是正當(dāng)程序。維持原判不再說了,為什么有改判或退回再審呢?
一般來說,如果雙方提供的證據(jù)確鑿,雙方?jīng)]有太大分岐,而一方僅僅是對套用法律條款有異議。或部分有異議但理由不足。這種情況無需原被告參與,上級法院即可依法糾正。這種情況即可依據(jù)適合的法律條款進(jìn)行改判。而一旦上訴方對對方提供的證據(jù)有異議,而且還需調(diào)查取證,由于上級法院人員不夠,就會發(fā)回原法院重審。
舉一簡單例子。甲欠乙錢,有借條有證據(jù),甲認(rèn)為利息計箅有錯誤,不應(yīng)承擔(dān)那么多利息。這種情況就不會發(fā)回重審。如果甲提出,其實(shí)中間己還過N元欠款。并出具新證據(jù),這就需重新調(diào)查落實(shí)。這就可能要發(fā)回重審。
我本身打過2次官司,公檢法有朋友也屬道聽途說,僅供參考。
發(fā)回重審就是袒護(hù)上訴人?你說直接改判是袒護(hù)上訴人還靠譜點(diǎn)兒。民訴案件二審發(fā)回重審一般都是以下原因,你對比下自己的情況,為下一次開庭做好準(zhǔn)備。 (1)原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤,或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。(2)原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。(3)對當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求,原審人民法院未作審理、判決的,第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。(4)必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟,第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。(5)一審判決不準(zhǔn)離婚的案件,上訴后,第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的,可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解,調(diào)解不成的,發(fā)回重審。
二審是一宙原告上訴的還是一宙被告上訴的?二審結(jié)果是發(fā)回重審,證明上訴人的理由被二審法庭采納了,但被二審法庭采納不必然會被一審法庭釆納,故不能肯定對哪一方有利
有影響,相當(dāng)于對原一審案件程序或事實(shí)認(rèn)定的否定。考核上有影響。
發(fā)揮重審說明原審法院沒有把案件事實(shí)查清楚,或者嚴(yán)重違反程序法的規(guī)定,出現(xiàn)程序不公。不管哪種情況,發(fā)揮重審對原審法院來說就是一個錯案。
這里的奧妙老深了!
法律規(guī)定:
一、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決。
二、原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,適用法律錯誤的,裁定撤銷原判決,案件發(fā)回重審。
但實(shí)際工作中,他們因以案謀私的須要,會反用法律條款,即:
一、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)維持原判決,他們卻以“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清”為借口,裁定撤銷原判決,案件發(fā)回重審。
二、原判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤,依法應(yīng)裁定重審,他們卻以“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確”為借口,判決駁回上訴,維持原判!
在這種情況下,話語權(quán)在二審?fù)鞣ǚü偈掷铮S持原判或發(fā)回重審,就看法官須要什么,與“事實(shí)”和“法律”無關(guān)!
“原判認(rèn)定基本事實(shí)不清”,就是一個大筐,任何判決他都可以假借此條款,裁定撤銷原判決,案件發(fā)回重審。
盡管他沒有任何事實(shí)證椐證明原判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上有任何瑕疵,并不存在“認(rèn)定基本事實(shí)不清”的事實(shí)!
法律規(guī)定:第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。
如果對方上訴,二審法院對其“上訴請求的有關(guān)事實(shí)”審查后證明,其上訴理由不能成立,即應(yīng)判決“駁回上訴,維持原判”。
如果超越法定審理范圍,對其“上訴請求“無關(guān)的事實(shí)進(jìn)行糾纏,就是故意在找毛病,就是在為其“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清”尋找借口,此情況下裁定發(fā)回重審,就意味著有人吃了黑錢、你可能面臨一審勝訴,重審敗訴的后果。
待你再不服重審判決上訴,就成了“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確”,判決“駁回上訴,維持原判″。