擔(dān)保公司分兩類：融資性擔(dān)保公司和投資性擔(dān)保公司，不論哪種擔(dān)保公司都不可以自己名義放貸；根據(jù)金融機構(gòu)管理辦法，只有銀行才可以吸收存款、發(fā)放貸款。

根據(jù)《融資擔(dān)保公司暫行管理辦法》第二十一條 融資性擔(dān)保公司不得從事下列活動：

（一）吸收存款。

（二）發(fā)放貸款。

（三）受托發(fā)放貸款。

（四）受托投資。

（五）監(jiān)管部門規(guī)定不得從事的其他活動。

融資性擔(dān)保公司從事非法集資活動的，由有關(guān)部門依法予以查處。實際操作中，擔(dān)保公司已自己名義放貸是比較常見的現(xiàn)象，但是只要不出問題，雙方也相安無事。

擔(dān)保公司可以給個人向銀行擔(dān)保貸款。個人或企業(yè)在向銀行借款的時候，銀行為了降低風(fēng)險，不直接放款給個人，而是要求借款人找到第三方（擔(dān)保公司或資質(zhì)好的個人）為其做擔(dān)保。擔(dān)保公司會根據(jù)銀行的要求，讓借款人出具相關(guān)的資質(zhì)證明進行審核，之后將審核好的資料交到銀行，銀行復(fù)核后放款，擔(dān)保公司收取相應(yīng)的服務(wù)費用。

法定代表人私自擔(dān)保是否有效力，要看幾個方面，某種程度上和是否掛名沒有關(guān)系。

第一、擔(dān)保是個要式法律行為，擔(dān)保的種類很多，很多擔(dān)保，法規(guī)規(guī)定要求符合要式才能產(chǎn)生法律效力，如用不動產(chǎn)抵押擔(dān)保，辦理抵押登記后，擔(dān)保才能設(shè)立，應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押登記與人民銀行應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中心后才能對抗善意第三人，因此首先要看你設(shè)立的要式。包括擔(dān)保書的要式，擔(dān)保合同的要式是否符合。

第二、法人代表代表公司對外擔(dān)保，還要看此擔(dān)保事項是否通過了公司內(nèi)部決策會議，這個首先要看公司章程對總經(jīng)理、董事長的授權(quán)，多大額度的擔(dān)保需要股東會、董事會決議同意，如果沒有此內(nèi)部決議，則擔(dān)保不對公司產(chǎn)生法律效力。

第三、如果是擔(dān)保權(quán)人明知該法定代表人簽署的擔(dān)保文件，未經(jīng)過公司內(nèi)部決策會議通過，該擔(dān)保無效，公司也無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

擔(dān)保是個復(fù)雜的法律問題！

最高人民法院在《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力的問題的批復(fù)》中規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方達成一致即可認定有效。因此你借給擔(dān)保公司的錢是受法律保護的，如果對方無法償還可依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。如果以個人名義借款，只寫了欠條，沒有任何抵押的，如果此人破產(chǎn)或無力償還的，可起訴至人民法院，要求法院查封其名下的財產(chǎn)，如果確認無力償還的，只能在日后執(zhí)行他的收入，沒有其他號辦法了，因為要求一個沒有錢的人還錢和要他的命一樣。

公司章程，只是對應(yīng)內(nèi)部及股東之間的內(nèi)部章程。哪怕有備案，也不能對抗經(jīng)過相關(guān)程序?qū)ν夂炇鸬膿?dān)保合同。

得分兩種情況：上市公司和非上市公司。

非上市公司：《擔(dān)保法》第十條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

《擔(dān)保法》是1995年實施的，作為補充，2000年9月29日最高人民法院審判委員會第1133次會議通過的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋”。

第十一條 法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

第十七條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。

上市公司：2000年6月6日中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于上市公司為他人提供擔(dān)保有關(guān)問題的通知》明確提出：上市公司不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東、股東的控股子公司、股東的附屬企業(yè)或者個人債務(wù)提供擔(dān)保。

可以分兩種情況進行分析。情況一：作為實際控制人的該人，嚴(yán)格保證了其名下各個公司的獨立法人地位，沒有利用相關(guān)公司的獨立法人地位損害該等公司的其他股東及債權(quán)人的利益。在此前提下，其實際控制的一家公司破產(chǎn)，并不會導(dǎo)致其實際控制的其他公司破產(chǎn)。如果其實際控制的擬破產(chǎn)公司對其他公司享有債權(quán)，其他公司也只需要及時償債即可；如負有債務(wù)，其他公司可以債權(quán)人身份申報債權(quán)。情況二：與情況一相反，實際控制人因各種原因（主觀的、客觀的）沒有嚴(yán)格保證其名下各個公司的獨立法人地位，存在利用相關(guān)公司的獨立法人地位損害該等公司的其他股東及債權(quán)人利益的情形。在此前提下，應(yīng)當(dāng)適用“揭開公司面紗”理論，即該人作為相關(guān)公司的股東及實際控制人，不能僅以其對相關(guān)公司的出資為限對該等公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。換言之，被“揭開公司面紗”的公司也就不會被法院當(dāng)做獨立法人主體對待。 當(dāng)然，前述兩種情況是兩個極端，實際情況應(yīng)該在前述兩個極端之間。至于是否需要“揭開公司面紗”，需要具體問題具體分析。 此外，還有一點需要注意。如果該人或其實際控制的公司對外負債（尤其是對銀行或擔(dān)保公司等相對正規(guī)的機構(gòu)負債），這些機構(gòu)一般都要求實際控制人個人對相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在此情況下，該實際控制人所持有的相關(guān)公司股權(quán)，很可能被債權(quán)人申請作為償債的資產(chǎn)。換言之，在此情況下，該實際控制人因其所控制的一家企業(yè)破產(chǎn)，可能導(dǎo)致其失去對其實際控制的其他企業(yè)的控制權(quán)。

公司給個人擔(dān)保貸款有兩種：一種是專業(yè)擔(dān)保公司給予擔(dān)保。按擔(dān)保公司盡調(diào)情況，給出給予擔(dān)保和不予擔(dān)保的通知。給予擔(dān)保的，在擔(dān)保額度、擔(dān)保期限、反擔(dān)保方式、違約責(zé)任和保費收取等方面有具體的約定。二是非專業(yè)擔(dān)保公司給予擔(dān)保。有的公司參照專業(yè)擔(dān)保公司操作，有的就簡單了，領(lǐng)導(dǎo)定了，就給出保函。

公司給個人擔(dān)保貸款，貸款個人還不上，債權(quán)人會追索到給予出保函的公司，因此受到損失的有很多公司。

建議公司給個人擔(dān)保貸款，應(yīng)按專業(yè)擔(dān)保公司操作模式做，必須要做好盡調(diào)，風(fēng)險可控的可給予擔(dān)保，風(fēng)險不可控就要小心又小心。

保字是“人+呆"字構(gòu)成的，所以有人說只有呆人才做保。