師傅沒有殺人的故意，有過失是過失犯罪，無過失是意外事件，有沒有過失看具體情況，就是師傅應(yīng)不應(yīng)該認識到那是個人不是野豬。如果是案例題，應(yīng)該會再詳細一點，顯得師傅是不可能認識到那是人，答案就明確了，意外事件。

過失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的。

二者的區(qū)別在于：一、過失犯罪可以預(yù)見而意外事件不能預(yù)見；二、過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任，意外事件不是犯罪。

　　意外事件不是犯罪；尋釁滋事罪是故意犯罪；過失殺人是過失犯罪。

　　1、尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；③強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。本罪侵犯的客體是公共秩序。尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動機是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。

　　《刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

　　(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

　　(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

　　(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

　　糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

　　2、《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡。過于自信的過失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　3、《刑法》第16條的規(guī)定：意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。

意外事件與疏忽大意的過失既相似但又有本質(zhì)區(qū)別。

兩者相似之處在于，行為人都沒有預(yù)見到自己行為的結(jié)果。

它們的本質(zhì)區(qū)別在于，意外事件是行為人對損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，而疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于疏忽大意才沒有預(yù)見。這一區(qū)別也正說明了意外事件不負刑事責(zé)任，而疏忽大意的過失卻是犯罪的根本原因。疏忽大意的過失與意外事件的界限，是罪與非罪的界限，因此根據(jù)行為人的實際認識能力和當(dāng)時的客觀情況來判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件和疏忽大意的過失具有重要的意義。