最好就別離婚，大人離婚委屈了孩子，看過很多有了后爸就會有后媽，有了后媽就有后爸例子折磨的孩子很慘，大人離婚孩子遭罪

法院會從孩子由誰撫養對孩子成長有利的角度去判決撫養權的歸屬。

1、如果原判決有明確的探視方法，你可以申請強制執行。如果沒有，就探視的具體時間和方式你得另行起訴。2、到法院起訴要求變更，但得提供具體的證據證明對方不利于孩子,這樣變更的可能性才大一些。這事不要去最高院，輪不到他們管。 若法院不執行，向上一級法院申訴，總有說理的地方。

我是離婚的，看見這提問，發言自己的見解，希望得到支持和理解。

女方執意離婚，不要孩子。和我當初起訴離婚，我是執意離婚，選擇要孩子，我們共同孩子有3個，當初判決之前，法官說我一個人帶著3個孩子，負擔太重，擔憂我給孩子得不到更優質的生活，但我提供了大量的證據，證明我有這個能力把孩子健康撫養長大，同時提供前妻不良的證據給法院參考。最后判決后，我勝利的得到3個孩子的撫養權。

離婚后，前妻一無所有，她才認識到事情的嚴重性，回來又哭又鬧。口口聲聲說離婚后可憐小孩，要求重新復婚，但我知道她這種認識是狐假虎威的認識，當然我得考驗前妻。我說既然舍不得孩子，可以啊，3個孩子你愛誰帶走誰，由你選擇。但我和你是不會復婚的。她知道我意志堅定。立馬潑婦行為表現出來。說“我這種男人外面多得很”，立馬激怒了我說：“明早起床趕緊收拾你的東西滾蛋”，第二早上，她又不走了，是我報警趕走她的。

只要是人，不管夫妻感情如何，你可以不選擇和我過日子，但孩子是無辜的，是共同的結晶，是共同的最愛，婚姻法里面有司法解釋的。我要考驗她是否真心愛孩子還是為了孩子虛情假意的來復婚，才說出前妻愛小孩，愛誰帶走孩子這句話的意思，假如前妻把3個孩子帶走，或者孩子愿意跟她走，這些真誠的行動，來證明前妻可以繼續有一份母愛，哪怕她帶著孩子上車走了。我也會想辦法把前妻和孩子追回來?？汕捌耷∏∠喾矗粋€人滾蛋了。真的驗證了，孩子和我前妻不愛就是不愛的，她愛的是我能同情她給她一部分錢。所以前妻的親戚打電話和我說，要求我給她一部分錢，畢竟夫妻生活這么多年了，我坦然的答復是，夫妻感情不和，可以正常離婚，不說幾千元，甚至幾萬元我都會給前妻，我要把這個錢用來教育孩子，讓孩子求到知識，長大后他們才會學習做人的原則，現在她已經毀壞了孩子的天真童年思想，在孩子方面沒做到為人父母的形象，更玷污了我們孩子健康成長的純潔心靈，對不起，我一分錢也不會給她。就這樣，前妻的親戚也無話可說的要求我給她錢了。離婚后對孩子不離不棄的這種女人她有善良心。今后是值得好男人爭取。男人有這種善良女人陪伴，我認為是今生已經相當值得的了。

至于說不要孩子，不出撫養費的這種女人，我勸告樓主還是放手的才是明智的選擇，一個女人心沒了，留住人留不住心是沒用的，只能增加自己的痛苦，更不能給孩子帶來健康和睦的家庭，長遠考慮，是害了小孩的心靈健康，是一種得不償失的。離婚后安心過好日子，帶著孩子，努力奮斗，像我現在，有個善良溫柔的妻子，孩子放學，書包一放，孩子親熱的叫現在妻子做媽媽，心里是那么的感慨，是那么的幸福。相信以后的生活就是嶄新的春天來臨的日子。朋友，我們一起努力吧！

婚姻家庭生孩子和養育孩子是息息相關的，一般來說多數要離婚的夫妻，都因為爭奪撫養權的問題鬧得不可開交，最終要對簿公堂，由人民法院依法判決后，爭奪撫養權的問題才會塵埃落定。雙方都不要撫養權的離婚者應該是微乎其微的個案，這種連自己的親生骨肉都不要的人實屬少見，推脫撫養孩子的責任與道義所不恥，與法律所不容，這種情況最終還是只有通過法律來判決，該誰監護撫養要推脫責任也推脫不掉，另一方必須履行法律判決的按時足額的支付撫養費。但是這仍然是一個悲劇，孩子攤上這樣不情不愿的父母在心靈和成長過程中都將會留下揮之不去的陰影，但愿這樣的孩子能夠最終成為一個對社會有用的人。

（一）

謝邀，一般雙方同意離婚的情況下，法院都會做出解除婚姻關系的判決。但是涉及孩子撫養權的事情下，如果雙方均拒不撫養孩子的，那么法院確實有可能做出不予離婚的判決或者直接做出撫養權歸屬的判決。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款和第三款規定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利及義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭議不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”

一般該條當中的爭議多半是指雙方都爭取孩子的撫養權情況下，法院可以視雙方的實際情況進行判定，但如果雙方均不愿意撫養孩子時，那么法院也還是可以根據該條規定進行撫養權歸屬的判定或者徑行判決駁回解除婚姻關系的訴求。

類似案例：

陳某和林某2011年12月19日登記結婚，同年12月25日生育一女孩。

2013年起倆人便開始分居生活，由林某的父母照看小孩，因雙方幾無溝通，夫妻感情日漸淡薄，婚姻沒有繼續的可能，陳某遂于今年7月起訴至法院，要求與林某離婚以及由被告林某撫養小孩。但雙方依舊堅持自己的意見，不愿意自己撫養孩子?！　?/strong>

瑞金法院作出一審判決：不準予陳某和林某離婚。法院認定離婚糾紛是一種復合訴訟，須對婚姻關系、子女撫養和財產分割等一并綜合處理。陳某和林某雖然都同意離婚，但作為父母的陳某、林某，首先應當考慮如何妥善安排子女今后的生活，力爭將家庭破裂對子女的傷害降到最低程度。雙方的行為，既不符合法律規定，也有悖于中華民族敬老愛幼的傳統美德，違背了社會的公序良俗，故法院對二人離婚訴訟請求不予準許。雙方對上述判決在法定上訴期限內均沒有提起上訴。

強制執行是法！對孩子的愛是濃情！望法院在執行過程中照顧孩子的感受！給孩子一段時間的緩沖期！讓孩子逐步接受父親！離婚是家庭的悲劇！讓還在婚姻繼續中的父母深思！

應該為孩子找有愛心的寄養家庭，親生父母必須負擔孩子成年前的所有費用。