目前我國法律上對于“偽造”事實的相關規定還不是很完善，是否構成犯罪需要看具體的情況，建議你跟你的律師咨詢一下。

例如，民事糾紛在逐步上升 ,而行為人在民事訴訟中惡意偽造證據、意欲通過法院的判決強行占有他人財物的行為也屢見不鮮 ,嚴重侵犯了我國正常的司法活動和司法秩序 ,在社會上造成了十分惡劣的影響 ,不嚴懲不足以平民憤。但我國刑法目前對此種行為的處罰尚無明文規定 ,致使司法實踐中無法操作。

不過這種現象已經引起了廣大司法工作者的關注和研究，也已經有不少學者向我國相關立法單位提出了很多建議，相信在不久的將來會得到完善。

如果題主所說是事實，那么這是重大案件，銀行必定會受到處罰。

第一，銀行員工內外勾結，偽造簽名，涉嫌”違法發放貸款罪“。該罪指的是：銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規定發放貸款，數額巨大或者造成重大損失的行為。數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。如果違法發放貸款數額超過100萬，就屬于”數額巨大“。很明顯，本案貸款金額超過了100萬。

第二，銀行高管負有管理責任。本案已經涉及刑事，并非普通的銀行業務違規行為，屬于銀行管管的管理責任，因此銀監會根據最后案件的定性對銀行高管進行處罰。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

這個屬于無中生有，是偽造，要承擔相關責任的；要是在領導已簽好的文件或發票等上面涂改一些信息，屬于變造。

有以下幾種情況：

1、如果冒充他人簽署合同，可能構成合同詐騙罪;其他相應的也可能構成金融詐騙罪、票據詐騙罪。

2、如果是在訴訟過程中，冒充他人簽字則可能構成妨礙作證罪、偽證罪。

3、如果是假冒明星簽名兜售物品，那么構成侵犯他人姓名權，數額大的可以構成詐騙罪。

需要注意的是，在本人不知情的情況下冒充本人簽字的，如果本人不追認，則不承擔法律責任，由代簽人承擔責任;如果經追認的，則本人應該承擔責任。

代替他人簽名的，屬于一種代理行為。如果本人不知情的，則屬于無權代理，本人不承擔法律責任;但如果本人知道他人代替自己簽名而不作否認表示的，或經本人追認的，則該簽名對本人有約束力，本人應該承擔法律責任。