在投票選舉或表決中，只要有一張反對票，該候選人或者被表決的內(nèi)容就會被否定。這種一票否決機(jī)制又稱為一票否決權(quán)。掌握有一票否決權(quán)的人或者團(tuán)體組織都是身處要職、舉足輕重的角色。因此，擁有一票否決權(quán)又是身份和權(quán)力的象征。

只要公司章程里面規(guī)定有一票否決權(quán)（可以是指定某個股東有一票否決權(quán)，也可以是全體股東都有一票否決權(quán)），哪怕是0.001%都可以行使一票否決權(quán)。一票否決權(quán)既可以是創(chuàng)始人保持控制公司的手段；也可以是小股東保護(hù)自己權(quán)益的手段。同時，不能濫用一票否決權(quán)，否則公司的決策是極易陷入僵局的，影響公司的發(fā)展。所以，要對一票否決權(quán)設(shè)置事項(xiàng)限制、時間限制和次數(shù)限制等條件，以避免濫用。

教師在評職稱的問題上，有些老師的表現(xiàn)和做法，往往讓人大跌眼鏡。

真的是為了評職稱而”不折手段“。為什么很多教師對于評職稱這樣”耿耿于懷“。除了名額有限以外，這根卡在眾多教師心中的一根刺，更為惱火的是下列行為，材料作假、學(xué)術(shù)造假，師德不合格 。如果能真正做到一票否決則罷，如果不能做到，豈不是嘔死了。

一、師德不合格。

師德是最基本的參評條件，最近這些年，違背教師師德的事件此起彼伏地不斷曝光，無論事情的大小，都是給老師臉上抹黑的，對于這類師德失范的老師，職稱評選的絕對不會通過的！對于師德失范者，有的省份更是規(guī)定“師德考核不合格者，幾年內(nèi)不得參評職稱”。

三、學(xué)術(shù)造假的。

有些老師本身的條件有限，學(xué)歷不夠評相應(yīng)職稱的標(biāo)準(zhǔn)，以評高級職稱為例，不惜重金買學(xué)歷，論文也造假，學(xué)歷也造假，這類不正當(dāng)評選行為也將被采取“一票否決制”

二、材料作假的。

為了能坐上這趟直通車，有的教師把申報的材料作假，弄虛作假、暗箱操作，采取不正當(dāng)?shù)氖侄?，取得的職稱，一律予以撤銷；

我是月亮姐姐Nancy，碼字很辛苦，感謝您的點(diǎn)贊，關(guān)注和評論（文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪?。?/p>

安理會常任理事國的否決權(quán)是聯(lián)合國憲章規(guī)定的。其限制是在安理會范圍內(nèi)處理實(shí)質(zhì)性問題才可以行使，具體包括：關(guān)于調(diào)解爭端和沖突、維持和平、對成員國進(jìn)行制裁、選舉秘書長、開除會員國、中止會員國權(quán)力等。

人權(quán)理事會是和安理會平行的機(jī)構(gòu)，當(dāng)然其權(quán)力是遠(yuǎn)不如安理會的，常任理事國是安理會的常任理事國，其否決權(quán)也是限制于安理會的，在人權(quán)理事會和聯(lián)大等機(jī)構(gòu)沒有否決權(quán)。但是，安理會是唯一一個可以采取強(qiáng)制性行為的機(jī)構(gòu)，所以其他機(jī)構(gòu)的決議只有政治和輿論意義，沒有法律約束力，成員國可以不予遵守。