這個根據(jù)合同相對性的原則來說，因為第三方的原因?qū)е碌暮贤荒苈男械那闆r下，應(yīng)當由違約方承擔責任之后，再向第三方主張相應(yīng)的責任。

法律依據(jù)在于《合同法》第一百二十一條規(guī)定，因第三人的過錯造成的違約，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。

很明顯是錯誤的，第三人不是合同當事人，第三人怎么就承擔違約責任了？！明顯違反了合同的相對性。

由債務(wù)人承擔違約責任。當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。即第三人不履行合同約定義務(wù)的時候，可以要求債務(wù)人向債權(quán)人按照合同約定承擔違約責任。

我國《合同法》第一百二十一條規(guī)定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚`約責任。

當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！庇纱丝梢?，雖然是因為第三方造成合同不能履行的或者履行不符合約定的，但仍應(yīng)當由違約方向守約的一方承擔違約責任，而違約方和第三人的糾紛，應(yīng)當另行解決，這也是由合同的相對性決定的。