駁回有新的證據(jù)可推翻前判決。駁回可考慮法律程序上錯誤，證據(jù)不足，從新收集證據(jù)，上訴，再審，或抗訴。

一、主體不同1、原告敗訴：其實質(zhì)而論是就當(dāng)事人通過訴訟解決民事權(quán)益糾紛所形成的結(jié)果而言的。2、駁回訴訟請求：是人民法院對當(dāng)事人實體請求權(quán)的一種否定評價。二、過程不同1、原告敗訴：是民事糾紛經(jīng)裁判者審理并作出判斷的一種狀態(tài)。在這里，一個必要的條件就是敗訴是由第三方裁判者作出的一種判斷，凡是未經(jīng)第三人裁判，而只是由當(dāng)事人自主解決的民事糾紛不存在敗訴的情形。2、駁回訴訟請求：是人民法院認(rèn)為原告請求的內(nèi)容沒有事實依據(jù)或者沒有法律依據(jù)而作出的對其請求不予支持的判決。三、特點不同1、原告敗訴：是針對民事糾紛中的當(dāng)事人而言的，只有具有當(dāng)事人的地位的主體才能談得上他是勝訴了還是敗訴了。2、駁回訴訟請求：既適用于原告及提起反訴的被告，也適用于有獨立請求權(quán)的第三人；只能適用書面判決形式。

不錯，是原告敗訴。無論是駁回訴訟請求，還是駁回起訴，都是法院法院對案件的車輛意見都證明原告是敗訴了。但是，駁回訴訟請求，是法院對案件實體上的處理。原告很難再改變這個處理結(jié)果。如果是駁回起訴，只是什么這個案件在程序上有問題，并不一定代表案件的真實處理結(jié)果，原告還是有希望的。

廣東興功律所，提供專業(yè)法律服務(wù)，更多問題歡迎關(guān)注咨詢。

一審判決駁回訴訟請求，很可能是原告舉證不足，未能提供充分的證據(jù)證明其主張，從法律的角度上看，一般改判的理由是有兩個方面：一是事實未能查清；二是法律適用錯誤，二審法院認(rèn)為一審判決事實不清，可能會發(fā)回重審或者改判；法律適用錯誤則會適用正確的法律，如果影響判決結(jié)果則會改判。

針對事實未查清的問題，通常二審若是沒有提供新證據(jù)，這種情況出現(xiàn)的幾率是比較小的，因為一審法院法官需要對判決承擔(dān)責(zé)任，所以在審理案件的過程當(dāng)中會很慎重查明案件事實。因此，根據(jù)提交的證據(jù)及當(dāng)事人及代理人的陳述，通常都會查明相關(guān)案件事實，對一審判決不服而提起上訴，若是主張一審事實沒有查清，最好是補(bǔ)充提交新證據(jù)，充分證明提出的主張。

對于法律適用錯誤的問題，從一個尋常角度來看，法官都是接受過法學(xué)專業(yè)知識教育，并且通過了法律職業(yè)資格考試，作為一個該行業(yè)的專業(yè)人士，出現(xiàn)法律適用錯誤的情況是他們本身以及法院都不能接受的，因此法律適用錯誤的情況是少之又少，當(dāng)然在某些特殊情況下，由于立法者未能充分考慮到法律規(guī)定之間的沖突問題，一些案件可以適用不同的法律規(guī)定而產(chǎn)生不同的法律效果，當(dāng)然這并非法律適用錯誤。

除此之外，司法具有公信力，如若二審法院改判律過高，無疑會是司法機(jī)關(guān)的公信力受到重大挑戰(zhàn)，同時也會給二審法院增加額外的工作負(fù)擔(dān)，一定程度上會造成司法資源的浪費。綜上，就大體情況而言，二審改判的幾率并不大，但是還是存在可以爭取的空間，這也是二審程序設(shè)置的重要意義之一。

希望以上解答對您有所幫助！