凡事不要高興太早。雖然二審法院駁回了原告訴請，但是我國的法律制度規定了法律救濟途徑，在法定時間內他可以向生效法院或者上一級法院遞交再審申請書，如果受理再審申請的法院經審查認為二審裁判錯誤，那么可以再審本案或者提審本案。進入再審后，還是有改判的可能的，在退一步而言，即使法院再審審查駁回了原告的再審申請，他還可以通過到檢察院抗訴，要求檢察院向法院抗訴，再審本案。二審結束不是代表萬事大吉了，只能證明你的證據更充分而已。

行政訴訟經立案開庭后裁定駁回起訴這樣合理嗎，行政訴訟經立案說明你的行政訴訟符合立案規定，開庭是對你的訴訟主張通過法庭調查，舉證，質證法庭辯論的程序，裁判文書上應當有明確的對你的訴訟主張和被告證據辮護主張進行釋法說明，這一點很重要，如果沒有對你時訴訟證據主張和被告的證據抗辯主張釋法說明，駁回裁定就是一個枉法裁判，你可以將裁判文書沒有釋法說明你的訴訟主張作為上訴理由提起行政上訴。

你說這個法官不知道是怎么當上的，真的是太水了，不會起訴的話會給你駁回起訴的裁定，你要是還要起訴，就去他上一級法院起訴。

是這樣的，《民事訴訟法》第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； （二）原判決適用法律錯誤的，依法改判； （三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

這話問的！

1.駁回，是駁回起訴還是駁回訴訟請求？這個問題倒不是大問題，你問的問題也不在這里。

2.到另一區“上訴”——這才是你要問的問題。海淀區法院“駁回”文書，應該到北京一中院“上訴”(不服一審，才上訴到二審)，而北京一中院就在海淀區啊！不應該到位于其他區北京二中院或三中院啊？

仔細揣摩了一下，你所問的應該是又到其他區“起訴”:如果海淀法院是駁回起訴，到其他區再去打官司極有可能。

1、應該是一審法院判決駁回原告的訴訟請求或裁定駁回原告的起訴，而不能說是駁回上訴。2、如果是被一審法院判決駁回訴訟請求的，則表示不支持原告的訴訟請求，當然是屬于原告一審敗訴的；如果是因不符合法院的受理條件而被一審法院裁定駁回起訴的，則一審法院僅是對程序問題作出了裁判，并沒有就具體的訴訟請求作出判決，所以從嚴格意義上來講不能說是敗訴。另外，如果當事人對一審法院的判決或裁定不服的，有權在上訴期內上訴，由二審法院重新審理并作出裁判。《民事訴訟法》第一百六十四條　當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

一審判決駁回原告起訴，在無任何證據的前提下還會二審嗎？

第一、駁回起訴是指法院對于無正當理由或缺乏法律依據的訴訟當事人或其法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。駁回起訴是以裁定的形式作出，不是以以判決的形式作出，依據的是程序法的規定，比如《民事訴訟法》《刑事訴訟法》《行政訴訟法》等法律。

第二、即使沒有任何新證據，作為訴訟當事人，依然享有上訴權，這是法律賦予的權利。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴，只要當事人在裁定書指定的期限內進行上訴即可。

第三、如果在上訴后沒有新的事實及理由或者依據新的法律依據，依然與在一審階段同樣的事實和理由的話，很可能會被法院駁回上訴，維持原裁定。

以上解答僅供參考，如有疑問可在評論下方評論或者私信頭條，關注我，帶你了解更多的法律常識。