孩子已經成年，孩子自己不可以索要成年以前的撫養費，但幫忙代養或者寄養的人可以向孩子親生父母索賠，要求一次性支付。　　父母撫養孩子的義務截止到孩子十八周歲。一般情況下，超出十八周歲，父母沒有法定撫養義務。包括孩子上大學期間的撫養費，父母已無法定支付的義務。　　最高院的司法解釋明確指出，孩子超過十八歲，尚須父母履行撫養費義務的情況，是指：　　（1）孩子尚接受高中及以下教育；　　（2）孩子非因主觀原因無法維持正常生活。對于非因以上的情況，父母對于十八歲以上的孩子，沒有履行撫養的義務。對于一般離婚案件，涉及到孩子撫養的問題都包括在了其中。

從撫養費的功能看，撫養費的主要功能：維持未成年子女的基本生活，維護未成年子女的基本生存權，從而保障未成年子女的健康成長，當子女成年并能獨立生活時，撫養費用已喪失功能，不具有保護利益。

從撫養費立法目的及其功能來看，子女未成年期間父母雙方或者一方未承擔的撫養費用，同樣因其子女成年喪失保護價值應不予保護。

即子女成年獨立生活后，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養費用進行追償。

能否要求父母給付撫養費在于成年后子女是否能獨立生活，不能獨立生活的子女有要求父母給付撫養費的權利。

父母不可以索要成年之前的撫養費，因為未成年之前父母撫養子女是應盡的義務，不應該要撫養費，所以父母不可以索要成年之前的撫養費。

撫養孩子的一方可以起訴不超過訴訟時效的孩子未滿十八周歲前的部分，而對于超過訴訟時效部分的撫養費，法院不會支持。

根據《婚姻法》的相關規定，撫養子女的一方有要求另一方給付撫養費的權利。

對于仍在撫養關系期間索要撫養費的，不受訴訟時效的限制；而已經成人、不需要撫養的，索要撫養費應該受訴訟時效限制。

1、不可以要求，因為本人已經成年。

2、但以母親一方是可以起訴，但必須在兩年內主張，也就是在孩子二十周歲前起訴。但這樣也只能從后往前推，主張相應月份的，否則過了時效。

這個話提有點承重，當初父母既以分離，但在成長的過程中也沒有缺東少西，這還的感恩于母親的努力無私付出，之于說父親因離異從沒有給過那怕是一分錢的撫養費，但我認為，各有各的怨恨和難處，是，父親的做法不對，可你以長大成人，并且有手有腳，分開屈氣與怨恨