遺囑有:口頭遺囑、錄音遺囑、自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑五種，但從效力來說公證的效力最高，當(dāng)然所提供的要求也是最高的。 對(duì)于農(nóng)村房屋要立遺囑，首先，房屋的權(quán)屬無法介定，因?yàn)檗r(nóng)村只有集體土地使用證，無房產(chǎn)權(quán)證，而立遺囑是對(duì)自己生前的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，所以，在你無法提供房產(chǎn)權(quán)證的情況下，公證處是不會(huì)受理上述公證的。 但當(dāng)事人在自己會(huì)寫字的情況下，可以立自書遺囑；如不會(huì)寫字，可以讓律師代書，日后，發(fā)生糾紛的情況下，可以通過訴訟途徑解決。

自書遺囑， 只要是立遺囑人親筆書寫 ，遺囑的內(nèi)容合法，沒有處分他人的合法財(cái)產(chǎn)， 有自己的簽名，手印， 簽訂日期，也就是說內(nèi)容合法，形式合法的情況下，不公證也是有效的 。公證遺囑只是效力最高的遺囑，但并不是說所有的遺囑都需要公證。

農(nóng)村的房屋繼承問題，和城市房屋繼承一樣，只要是合法的繼承人，沒有繼承糾紛，是不需要做公證的，老人去世后其后人依法繼承，需要過戶的話只要相關(guān)的證明即可以辦理，比如當(dāng)初房屋的房產(chǎn)證和宅基地使用證，能夠證明繼承人和被繼承人關(guān)系的相關(guān)證明（比如戶口本）。

通常來說，農(nóng)村老人對(duì)于房屋的處理，都會(huì)在分家文書中講明，分家文書上民間合法的文書，通常都有當(dāng)事人和中間人簽字，這個(gè)中間人，多數(shù)是農(nóng)村的村委會(huì)或黨支部負(fù)責(zé)人，因?yàn)檫@些人往往德剛望重，又是見過世面的人，往往被農(nóng)民請(qǐng)作中間人。這個(gè)分家文書，在農(nóng)村房屋過戶中具有律效力。因?yàn)檗r(nóng)民自己的房產(chǎn)，農(nóng)民自己有處置權(quán)，不需要公證機(jī)關(guān)公證。

本題涉及的房屋繼承，村委會(huì)公證有無法律效力問題，晏子以為，是提問人本身對(duì)公證一詞的不懂。從公證一詞來說，是公證機(jī)構(gòu)依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。公證制度是國(guó)家司法制度的組成部分，是國(guó)家預(yù)防糾紛、維護(hù)法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。在我國(guó)，對(duì)于遺囑等民事行為，可以采取公證處公證，也可以采取律師見證，這在法律上都是可行的。而村委會(huì)，甚至國(guó)家除了公證處以外的任何公務(wù)機(jī)會(huì)，都是不可以辦理公證的。

在本題時(shí)里，村委會(huì)負(fù)責(zé)人承擔(dān)的角色只是中間人的角色，一般以負(fù)責(zé)人個(gè)人身份出現(xiàn)，不以村委會(huì)組織出現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)于村民分家和處理家務(wù)糾紛，村委會(huì)是權(quán)參與調(diào)解處理，如果調(diào)解成功達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人簽字后，村委會(huì)作為群眾自治組織，蓋印予以確認(rèn)，這樣的協(xié)議肯定具有法律效力。

所以，如果從公證的角度來講，村委會(huì)不是公證機(jī)會(huì)，無權(quán)做出公證。但村委會(huì)作為群眾自治組織，可以對(duì)轄區(qū)內(nèi)的村民事物進(jìn)行調(diào)解處理并從中做證，只要不與法律相違背，當(dāng)事人同意，村委會(huì)做出決定，具有法律效力。所以，村民在處理房產(chǎn)等糾紛時(shí)，沒有必要走繁雜的公證程序，能內(nèi)部調(diào)解處理的，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解處理即可。當(dāng)然，如果村委會(huì)調(diào)解不成，村民可以通過到公證機(jī)會(huì)申請(qǐng)，由公證機(jī)關(guān)做出公證，這種公證是對(duì)法律行為和有法律意義的文書、事實(shí)的真實(shí)性和合法性給予認(rèn)可，借以防止糾紛，減少訴訟。有了這種公證，可以不再經(jīng)過法院審理即產(chǎn)生法律效力。而村委會(huì)作證有分家協(xié)議等，只有在產(chǎn)生糾紛訴到法院時(shí)，才可作為一種舉證，借以來主張權(quán)力。

可以不去公證了，新出臺(tái)的民法典規(guī)定，自書遺囑的效力和公證遺囑是一樣的。