有效調(diào)解協(xié)議書,不一定都可以以直接申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果是法院的調(diào)解協(xié)議，可以直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行因支付拖欠勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行的，勞動者可以持調(diào)解協(xié)議書依法向人民法院申請支付令。人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。所以你可以拿上你的協(xié)議到法院去咨詢看看

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第七條 具有下列情形之一的，人民法院不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力：（一）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（二）侵害國家利益、社會公共利益的；（三）侵害案外人合法權(quán)益的；（四）損害社會公序良俗的；（五）內(nèi)容不明確，無法確認(rèn)的；（六）其他不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形。

綜上規(guī)定，要是協(xié)議里面有以上這些內(nèi)容，可以向法院提起民事訴訟，確認(rèn)協(xié)議無效。

個人認(rèn)為，人民調(diào)解協(xié)議相當(dāng)于協(xié)議雙方當(dāng)事人之間的合同，當(dāng)合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗時，合同自始無效。并不一定就要去確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力，不履行違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的協(xié)議條款即可。

根據(jù)《人民調(diào)解法》的規(guī)定，人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以制作調(diào)解協(xié)議書。人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄協(xié)議內(nèi)容。調(diào)解委員會在工作中都有調(diào)解記錄，如果調(diào)解內(nèi)容日期有誤，可以提出由調(diào)解委員會根據(jù)調(diào)解記錄內(nèi)容進(jìn)行處理。人民調(diào)解法第二十八條　經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以制作調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)事人認(rèn)為無需制作調(diào)解協(xié)議書的，可以采取口頭協(xié)議方式，人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄協(xié)議內(nèi)容。第二十九條　調(diào)解協(xié)議書可以載明下列事項：（一）當(dāng)事人的基本情況；（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當(dāng)事人的責(zé)任；（三）當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，履行的方式、期限。調(diào)解協(xié)議書自各方當(dāng)事人簽名、蓋章或者按指印，人民調(diào)解員簽名并加蓋人民調(diào)解委員會印章之日起生效。調(diào)解協(xié)議書由當(dāng)事人各執(zhí)一份，人民調(diào)解委員會留存一份。

法律效力期限，應(yīng)該是指訴訟時效。

如果調(diào)解協(xié)議涉及金錢履行等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適用《民法總則》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，效力期限是三年。

根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》：第三十一條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的履行情況進(jìn)行監(jiān)督，督促當(dāng)事人履行約定的義務(wù)。第三十二條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。第三十三條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。 人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。擴(kuò)展資料：根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》：二十八條經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以制作調(diào)解協(xié)議書。當(dāng)事人認(rèn)為無需制作調(diào)解協(xié)議書的，可以采取口頭協(xié)議方式，人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄協(xié)議內(nèi)容。第二十九條調(diào)解協(xié)議書可以載明下列事項： （一）當(dāng)事人的基本情況； （二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當(dāng)事人的責(zé)任； （三）當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，履行的方式、期限。調(diào)解協(xié)議書自各方當(dāng)事人簽名、蓋章或者按指印，人民調(diào)解員簽名并加蓋人民調(diào)解委員會印章之日起生效。調(diào)解協(xié)議書由當(dāng)事人各執(zhí)一份，人民調(diào)解委員會留存一份。第三十條口頭調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議之日起生效。

確認(rèn)合同無效請求權(quán)不受訴訟時效的限制。在務(wù)實界，現(xiàn)已基本形成一致意見即確認(rèn)合同無效不適用訴訟時效規(guī)定。這在最高人民法院公布的2006年6月2日中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2005）民一終字第104號的案例中有所體現(xiàn)。本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院有權(quán)確認(rèn)合同是否有效。合同效力的認(rèn)定，實質(zhì)是國家公權(quán)力對民事行為進(jìn)行的干預(yù)。合同無效系自始無效，單純的時間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效，不應(yīng)受訴訟時效期間的限制，而合同經(jīng)確認(rèn)無效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財產(chǎn)及賠償損失的請求，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。

《民法通則》共有七個條文規(guī)定了訴訟時效的長短、起算、中止和中斷，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》又用18個條文作了規(guī)定。后來，針對人民法院在訴訟時效問題上就疑難案件的請示，最高人民法院又在其司法解釋和批復(fù)中對此問題有若干補(bǔ)充規(guī)定，基本上解決了在實踐中發(fā)生的問題。但關(guān)于無效合同的訴訟時效、合同被確認(rèn)無效后產(chǎn)生的請求權(quán)的訴訟時效，我國現(xiàn)行法律、司法解釋等實際上并沒有做出規(guī)定。2006年6月2日最高人民法院公布的民事判決書（2005）民一終字第104號解決了這一問題。

《合同法》第52條規(guī)定了無效合同的幾種情形。

對無效合同，不論當(dāng)事人是否請求確認(rèn)合同無效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制；同時，由于違法行為不受法律保護(hù)，因此當(dāng)事人也有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效。只有這樣才能維護(hù)合法的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)交易的安全。如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時效的限制，則必然使違法的合同經(jīng)過一定時間便可得到法律的保護(hù)，違法的利益也將變成合法的利益，這顯然與無效合同的立法宗旨和目的不相符。

法院不會確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第七條的規(guī)定，具有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議可能無效，人民法院不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力： (一)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的; (二)侵害國家利益、社會公共利益的; (三)侵害案外人合法權(quán)益的; (四)損害社會公序良俗的; (五)內(nèi)容不明確，無法確認(rèn)的; (六)其他不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形。