首先，看雙方的借款協議或借條里面是怎么約定的，其次是看關于利息方面是否屬于我國法律規定的利率范圍。

兩種情況，第一，雙方約定還款期限及利息，對于提前還款的的債務人只需承擔借款日到還款日之間的利息。第二，雙方約定提前還款時仍需要支付全部利息的，那么債務人仍需要全部支付利息，不受提前還款的影響。

對于約定了還款期限與利息的，無論是否提前還款，對于利息部分逾期的，債權人都可以起訴要求支付利息。

您好，

首先，根據您的問題，在正常情況下，借款協議未約定利息的，出借人要求支付利息，法院一般不會支持；但若是口頭約定了利息，在法院審理過程中，您通過其他證據證明有利息的存在，如對方承認或有利息的交易紀錄等情況，法院可以支持您的利息主張。

其次，但根據相關法律規定，利息約定的年利率未超過24%的，法院應予支持；利息約定的年利率超過36%的，屬于違法的，即高利貸，超過部分已支付的可要求返還；利息約定在24%至36%之間的，可根據雙方的具體情況來判斷，即一方同意支付的，已支付的不可返還，未支付的則可以不再支付。

最后，民間上月息3分，也即年利率為36%，這在法律上是屬于違法的，因此，在判決中是不會支持的，若真有這種情況，建議與主審法官聯系。

有疑問也可私信法務幫進行免費解答，謝謝。

民間借貸形成高利貸后會給社會治理帶來很大的麻煩，在今年十月份曾經出臺了一個將民間借貸以非法經營罪入刑的通知，進一步規范和明確了將高利貸入刑的具體量化細節。

01

民間借貸約定了高利息，并沒有實際支付利息，本身行為是合法的

結合規定是最近兩個月出臺來看，民間借貸入刑的情形具體加大打擊力度應該在此之后，但是違法犯罪行為一直持續到現在直至以后，那么不可避免的就會被以非法經營罪打擊的可能。

從借貸利息約定來看，雙方雖然約定了高額的借款利息，但是在實際履行中并沒有按照此標準進行支付，那么已經履行的部分就是合法的行為，所以不存在以非法經營罪追究的情況。

但是，如果約定了高利息后，反復主張高利息，同時還有對其他人同類情況的要求，是有可能觸及非法經營罪的。

02

高利貸入刑的情形

如果出借方具有下列情形有可能涉嫌非法經營犯罪：

（1）沒有放貸資格；

（2）向不特定人放款十次以上；

（3）年利率超過36%以上；

（3）個人非法放貸數額累計超過200萬，單位非法放貸數額累計超過1000萬。

只要同時具備以上條件的，則出借方的行為可能構成非法經營罪。將會被非法經營罪進行刑事打擊。

結語

所以，不管是個人還是公司，在從事民間借貸行為的時候，要遵紀守法，不要只看到眼前的高額利息而觸及違法犯罪，如果構成犯罪，不僅賺到的利息將會以違法所得的形式被沒收，同時還會處以罰金并判刑的可能，并不值得。

首先，對于“未約定利息”情形須符合兩個條件：其一，借貸雙方對于利息是否存在的事實有爭議;其二，借貸雙方都沒有證據證明自己的主張。在約定不明狀態時，雖然有“約定”二字，但如果對于利息是否有約定難以形成優勢證據，其實質仍是一種無利息約定的狀態。

　　其次，借貸雙方在書面證據中可能并沒有利息、利率的明確約定，但當事人發生爭議訴至法院后，往往出借人會有口頭約定利率、利息的主張。

即借貸雙方對利息沒有書面證據證明或者約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定，應根據《合同法》的實體規定及《民事訴訟法》的程序規定，按照高度蓋然性原則對利息約定事實進行查明。

　　我國《合同法》第197條規定，“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。

”即根據我國法律規定，對非金融機構法人或其他組織之間的民間借貸，原則上要求以書面形式訂立，作為借款合同重要內容的利息應該有書面記載，考慮到自然人之間的私人借款，不少是數額較少、時間較短的臨時性借用，并且出借人與借款人之間存在比較熟悉的關系，不一定都采取書面的形式，可以由出借人與借款人以其他形式加以約定。