舉個栗子。間接故意:我想毒死我男票，所以往他的水杯里投了毒，但是另一個人卻不小心喝了。我對另一個人的死就是間接故意。還有種可能，我為了毒死我男票，往他單位里的飲水機(jī)里投了毒，我對單位里其他人的死就是間接故意。疏忽大意的過失:我和我男票抬著花盆上樓，我不小心松手，花盆掉下去砸死了人，對他的死我就是疏忽大意的過失。自信的過失:還是我和我男票抬著花盆上樓，本來應(yīng)該雙手抬，但我非逞強(qiáng)單手抬，結(jié)果花盆掉下去砸死了人，我就是過于自信的過失。意外事件:我在說笑話，我男票不小心笑死了，就是意外事件。刑法定罪只分故意和過失殺人，上述只是理論區(qū)分，會影響量刑。以上。

1．概念過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的后果，但是輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心里態(tài)度間接故意是指行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度2．相同點：在意識方面，兩者都認(rèn)識到自己行為的危害結(jié)果，并且都預(yù)見到這種結(jié)果的發(fā)生的可能在意志方面，兩者都不希望結(jié)果的發(fā)生3．不同點：（1）在意識方面，間接故意僅僅認(rèn)識了與犯罪有關(guān)的事實，而對那些可能發(fā)生防止危害結(jié)果發(fā)生的條件和事實沒有認(rèn)識而過于自信的過失不僅對行為的社會危害性和犯罪的基本事實有認(rèn)識，而且對于其他可能防止危害結(jié)果發(fā)生的條件和事實有一定認(rèn)識（2）兩者對危害結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識結(jié)果不一致，間接故意對危害結(jié)果發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的認(rèn)識沒有發(fā)生錯誤而過于自信的過失對危害結(jié)果發(fā)生的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的認(rèn)識發(fā)生錯誤（3）兩者對危害結(jié)果發(fā)生的可能性認(rèn)識程度不一致，間接故意應(yīng)當(dāng)達(dá)到明知的程度而過于自信的過失只要求有認(rèn)識，不要求明知（4）在意志因素方面，間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度，而過于自信的過失對危害結(jié)果的發(fā)生持根本否定的態(tài)度（5）間接故意可以成立共同犯罪，而過于自信的過失不可能成立共同犯罪（6）間接故意屬于故意，過于自信的過失屬于過失，間接故意體現(xiàn)出的行為人的主觀惡性和人身危險性大于過于自信的過失，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的刑事責(zé)任.

罪過形式主要由認(rèn)識因素+意志因素構(gòu)成。

認(rèn)識因素可能有：認(rèn)識到行為危害結(jié)果必然發(fā)生、認(rèn)識到危害結(jié)果可能發(fā)生、應(yīng)該認(rèn)識到而沒有認(rèn)識到會發(fā)生危害結(jié)果。

意志因素可能有：希望結(jié)果發(fā)生、放任結(jié)果發(fā)生、輕信結(jié)果不會發(fā)生、疏忽大意。

不同的認(rèn)識因素和意志因素組合可以得到：直接故意、間接故意、過于自信的過失、疏忽大意的過失四種罪過形式。

直接故意：認(rèn)識到行為危害結(jié)果必然發(fā)生或者可能發(fā)生，而希望這種結(jié)果發(fā)生 間接故意：認(rèn)識到行為危害結(jié)果可能發(fā)生，而放任這種結(jié)果發(fā)生 過于自信的過失：認(rèn)識到行為危害結(jié)果可能發(fā)生，而輕信不會發(fā)生或者可以避免 疏忽大意的過失：因疏忽大意，而沒有認(rèn)識到危害結(jié)果可能發(fā)生

過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，過失犯罪有兩類，疏忽大意的過失和過于自信的過失。

1．主觀方面明顯不同。

2．結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。

3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

過于自信的過失與間接故意有相似之處，如二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不是希望危害結(jié)果發(fā)生，但二者的區(qū)別也是明顯的。 從本質(zhì)上說，間接故意所反映的是對法益的積極蔑視態(tài)度，過于自信的過失所反映的是對法益消極不保護(hù)的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別，又是通過各自的認(rèn)識因素與意志因素體現(xiàn)出來的。 首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志；過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。 其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結(jié)果的措施；過于自信過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過于自信的過失是“預(yù)見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。這說明間接故意的行為人認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。

應(yīng)該是間接故意.要區(qū)分間接故意與過于自信的區(qū)別,主要看行為人,是否有自信的根據(jù).比如業(yè)務(wù)上的熟練程度.其次也看行為人有沒有采取避免的措施.由于間接故意的主觀心態(tài)是明知,過于自信的主觀心態(tài)是遇見,二者對危害結(jié)果的認(rèn)識程度不同.如果采取了措施,則是過于自信,如果沒有,則是放任.本案中,車道過窄只能并排行駛兩輛車,卡車占了一個車道,就只能勉強(qiáng)通過一臺車,由于卡車司機(jī)下車修車門,又占了半個車道,已經(jīng)無法通過車輛.轎車仍然行駛,且沒有自信的根據(jù),所以應(yīng)該認(rèn)定為間接故意

1、特性不同 （1）過于自信的過失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識特征和意識特征， （2）間接故意是犯罪故意的一種類型。

2、性質(zhì)的不同 （1）間接故意：即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。 （2）過于自信的過失在行為時行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，憑借一定的條件而輕信可以避免，而疏忽大意的過失根本沒有預(yù)見。

3、認(rèn)識程度 行為人當(dāng)時對其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒有認(rèn)識到。如果有所認(rèn)識，則屬于過于自信的過失。另外，過于自信的判斷還要確定行為人有沒有憑借一定的依據(jù)。

4、間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況： （1）為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個危害結(jié)果發(fā)生； （2）為了實現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生；其中又可以分為情況： A、為了追求某種危害結(jié)果而對同一對象可能造成的另一危害結(jié)果持放任的態(tài)度； B、對某一對象實施犯罪行為時，放任對另一對象造成的危害結(jié)果。

一、在主觀方面間接故意的行為人本身是希望發(fā)生危害結(jié)果的過于自信的過失行為人本身并不希望發(fā)生危害結(jié)果二、在客觀方面間接故意的行為人客觀方面是放任危害結(jié)果的發(fā)生過于自信的過失行為人客觀方面是也是放任的態(tài)度，只是行為人自信能夠避免而未能避免PS：二樓的回答是錯誤的，建議刪除