不同點(diǎn)是：間接故意是在預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生，采取的態(tài)度是放任，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生漠然，認(rèn)為發(fā)生危害結(jié)果也無(wú)所謂，采取這種放任的態(tài)度，漠視危害結(jié)果的發(fā)生，就是間接故意，而過(guò)失犯罪是預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是輕信可以避免。在主觀上，不希望危害結(jié)果的發(fā)生。二者的區(qū)別就在于主觀上對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度不同。由于這種態(tài)度的不同，對(duì)社會(huì)的危害就不同，所以，在量刑上過(guò)失犯罪就比間接故意輕一些。從這個(gè)案例的情況分析，該司機(jī)不希望危害結(jié)果發(fā)生，輕信事故可以避免，因此應(yīng)當(dāng)是過(guò)失犯罪。.

區(qū)分間接故意殺人和過(guò)失殺人這個(gè)問(wèn)題，最主要的就是區(qū)分好間接故意和過(guò)失之間的區(qū)別。

1.間接故意是放任危害結(jié)果發(fā)生，行為人只能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生；而過(guò)失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，但是最終危害結(jié)果發(fā)生違背了行為人的意志。

2.間接故意的行為人盡管能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是行為人并沒(méi)有任何組織危害結(jié)果發(fā)生的意志努力的表現(xiàn)；而過(guò)失的行為人是努力組織危害結(jié)果發(fā)生的~在理解了間接故意和過(guò)失的區(qū)別之后，我想間接故意殺人和過(guò)失殺人的區(qū)別這個(gè)問(wèn)題就能迎刃而解了~

1、特性不同

（1）過(guò)于自信的過(guò)失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)特征和意識(shí)特征，

（2）間接故意是犯罪故意的一種類型。

2、性質(zhì)的不同

（1）間接故意：即明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

（2）過(guò)于自信的過(guò)失在行為時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，憑借一定的條件而輕信可以避免，而疏忽大意的過(guò)失根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。

3、認(rèn)識(shí)程度

行為人當(dāng)時(shí)對(duì)其行為所導(dǎo)致的結(jié)果有沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。如果有所認(rèn)識(shí)，則屬于過(guò)于自信的過(guò)失。另外，過(guò)于自信的判斷還要確定行為人有沒(méi)有憑借一定的依據(jù)。

4、間接故意一般發(fā)生在以下兩種情況：

（1）為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生；

（2）為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生；其中又可以分為情況：

A、為了追求某種危害結(jié)果而對(duì)同一對(duì)象可能造成的另一危害結(jié)果持放任的態(tài)度；

B、對(duì)某一對(duì)象實(shí)施犯罪行為時(shí)，放任對(duì)另一對(duì)象造成的危害結(jié)果。

擴(kuò)展資料

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意認(rèn)識(shí)：

1、故意與過(guò)失是行為人對(duì)自己所實(shí)施的侵害法益的行為及其結(jié)果所持的一種心理態(tài)度。

2、故意又分為直接故意與間接故意，過(guò)失可分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。

3、其中間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失有相似之處，如兩者均認(rèn)識(shí)到危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生的可能性，都不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生。

參考資料：

參考資料：

1.定義不同：間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。3.意志因素不同：間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是放任和漠不關(guān)心的態(tài)度，而疏忽大意的過(guò)失由于無(wú)認(rèn)識(shí)，所以也沒(méi)有犯罪的意志。疏忽大意的過(guò)失首先要求行為人在行為時(shí)負(fù)有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的責(zé)任和能力。其次要求行為人在行為時(shí)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果可能發(fā)生。司法實(shí)踐中，在作為犯罪時(shí)行為人有意識(shí)地違法自己的職責(zé)，但對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果卻未予認(rèn)識(shí)；客觀上，行為人在對(duì)其行為引發(fā)的危害結(jié)果可能性已經(jīng)能夠明確認(rèn)識(shí)到；主觀上，行為人對(duì)自身的能力高估，對(duì)客觀條件認(rèn)識(shí)不足，自信可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。