詐騙罪中以非法占有為目的，在不該占有的情況下才是非法占有。

詐騙罪的基本模式是行為人以非法占有為目的，采取虛構事實或者隱瞞真相的方法實施欺詐行為，使對方產生認識錯誤，對方基于該認識錯誤交付財物，進而造成財產損失。非法占有目的是犯罪犯罪目的的一種，在占有型的犯罪中，必須在主觀上具有“非法占有目的”，才能構成犯罪。即判斷某一行為是否構成詐騙罪，在主觀上要看行為是否有非法占有的目的。

1、《刑法》分則第5章侵犯財產類犯罪這一類罪中，除挪用型、毀損型外，都是要以非法占有為目的這個主觀要件才能成立。 2、侵犯財產罪，包括13個具體罪名。依故意內容的不同，可以分為以下三個類型： （1）占有型。即以非法占有為目的的侵犯財產罪。其中又可以按照犯罪的方式分為一下四種具體類型： 第一，公然強取型犯罪，包括搶劫罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、敲詐勒索罪。 第二，秘密竊取型犯罪，即盜竊罪。 第三，騙取型犯罪。即詐騙罪。 第四，侵占型犯罪，包括侵占罪、職務侵占罪、拒不支付勞動報酬罪。其中，第一種類型又可以稱為強制占有型犯罪，第二、三、四種類型又可合并稱為非強制占有型犯罪。 （2）挪用型。即以挪用為目的的侵犯財產罪。包括挪用資金罪、挪用特定款物罪。 （3）毀損型。即以毀損財物為故意內容的侵犯財產罪。包括故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪。

個人集資詐騙數額在10萬元以上的，應當立案。這主要是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，個人集資詐騙數額累計達到10萬元以上的。

所謂“以非法占有為目的”，是指犯罪行為人在主觀上具有將非法募集的資金據為己有的目的。所謂“詐騙方法”，是指行為人采取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款等手段。

根據最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定，具有下列情形之一的。應當認定其行為屬于“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資”：

(1)攜帶集資款逃跑的;

(2)揮霍集資款，致使集資款無法返還的;

(3)使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的;

(4)具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無法返還的。對于實施上述非法集資的行為之一，數額達到10萬元以上的，公安機關就應當立案偵查。

2001年1月21日最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》規定：“行為人將大部分資金用于投資或生產經營活動，而將少量資金用于個人消費或揮霍的，不應僅以此便認定具有非法占有的目的。”

若行為人將大部分資金用于生產經營，用于消費的少量資金未超出預期收益，即使事后因經營失敗無法歸還集資款，也不能據以認定具有非法占有的目的。

擴展資料

根據《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋決定》第八條規定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的，構成集資詐騙罪。

“詐騙方法”是指行為人采取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款的手段。

“非法集資”是指法人、其他組織或者個人，未經有權機關批準，向社會公眾募集資金的行為。

行為人實施《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋決定》第八條規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定其行為屬于“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資”：

（1）攜帶集資款逃跑的；

（2）揮霍集資款，致使集資款無法返還的；

（3）使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的；

（4）具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無法返還的。

個人進行集資詐騙數額在20萬元以上的，屬于“數額巨大”；個人進行集資詐騙數額在100萬元以上的，屬于“數額特別巨大”。

單位進行集資詐騙數額在50萬元以上的，屬于“數額巨大”；單位進行集資詐騙數額在250萬元以上的，屬于“數額特別巨大”。

四、根據《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋決定》第十條規定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，構成貸款詐騙罪。

《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋決定》第十條規定的“其他嚴重情節”是指：

（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的；

（2）揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的；

（3）隱匿貸款去向，貸款期限屆滿后，拒不償還的；

（4）提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿后，拒不償還的；

（5）假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿后，拒不償還的。

《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋決定》第十條規定的“其他特別嚴重情節”是指：

（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的；

（2）攜帶貸款逃跑的；

（3）使用貸款進行犯罪活動的。

參考資料來源：

‘’法律上必須定侵財罪中的詐騙罪！‘’

依我之見：如果是‘’以非法占有為目的，通過偽造證據進而由法院通過民事裁判達到占有他人財物‘’之目的的行為，且量刑在虛假訴訟罪的法定最高刑以上的，依法應認定為‘’侵犯財產罪‘’中的詐騙罪。

為什么偽造證據通過訴訟方法非法侵財產不能定虛假訴訟罪，而必須認定為侵犯財產罪呢？

一，全國人大二○一五年通過的現行《刑法》修正案(九)新增加了‘’虛假訴訟罪‘’的規定，并將其編入《刑法》典第三百零七條，其中第三款規定：…有第一款行為，以非法占有為目的或逃避合法債務，又構成其他罪名的，依照較重的罪名定罪處罰。該條款的法律規定就是處理本案例所述‘’以非法占有為目的，偽造證據通過法院裁定達到占有他人財物‘’一案的唯一的法律依據。

二，那么，如何理解該條法律規定的含義和適用呢？

A，從犯罪行為的主觀動機目的上講，‘’以非法占有為目的‘’，即犯罪嫌疑人偽造證據提訴訟是手段，目的不是為了妨害法院的訴訟秩序，目的一一只有一個，就是為‘’侵犯他人財產‘’或逃避合法債務，從而達到非法占有之根本目的；

B，從侵害客體上講，‘’虛假訴訟罪‘’犯罪行為既侵害了人民法院的司法秩序和公信力，又通過司法權違法侵犯公民其他合法權益；而‘’侵犯財產罪‘’則是通過司法權違法侵犯了公私財產所有權；

C，從客觀表現上講，主要是偽造債務丶債務的書面手續，比如借條丶欠款丶收條丶結算單簽名…等等各類財務財物類債務債務手續；同時，也有與第三人‘’事先共謀‘’向法院提起虛假訴訟，并在庭審中達成虛假調解而結案，通過法院生效判決或民事調解裁定，同時，向法院執行部門申請強制執行；

d，從犯罪形態上講，‘’虛假訴訟罪‘’在犯罪形態上是‘’行為犯‘’，即只要從向法院的訴前保全丶起訴，到申請執行的任何階段只要犯罪嫌疑人有偽造行為，立即構成‘’虛假訴訟罪‘’；而‘’侵犯財產罪‘’則必須具有‘’數額較大‘’的構罪標準，并且須法庭最終判決并執行來確定犯罪‘’既遂、未遂‘’來區別。

e，從罪名的確定來看，‘’虛假訴訟罪‘’定罪只有一個罪名，而‘’侵犯財產罪‘’是個類罪名，具體案件不同丶罪名也不同，比如，可定詐騙罪丶侵占罪丶貪污罪…等等多項選擇性罪名；

f，從量刑上講，‘’虛假訴訟罪‘’只有兩個量刑檔次，即三年以下有期徒刑丶拘役、管制，或罰金，情節嚴重的才可能處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；而‘’侵犯財產罪‘’的‘’詐騙罪‘’，最高可判處無期徒刑，而‘’貪污罪‘’，最高可以處死刑立即執行。

三，通過上述簡要分析可以看出，本案例犯罪嫌疑人既然是‘’以非法占有為目的，偽造證據通過法院裁判以達到非法占有被害人財或逃避現實應當兌現的合法債務‘’，如果該案在量刑上依法應當判處七年以上、十年以上、無期徒刑等刑罰的，依法就必須選擇較重的罪名，即以‘’侵犯財產罪‘’類罪中的‘’詐騙罪‘’來定罪處罰，而不能以量刑較輕的‘’虛假訴訟罪‘’來定罪處罰，才叫做‘’正確適用法律‘’的依法辦案。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。‘