‘’檢察機(jī)關(guān)可以撤銷兩年前所作‘存疑不起訴決定’而決定提起公訴。‘’

依我之見：兩年后找到定罪的‘’關(guān)健證據(jù)‘’后，該刑事案件已經(jīng)由原來‘’存疑‘’而變?yōu)椤灰伞?，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)該刑事案件恢復(fù)審查起訴程序，而只要經(jīng)再次審查起訴認(rèn)為該案件事實(shí)清楚丶證據(jù)確實(shí)充分丶排除了合理懷疑并符合起訴條件的話，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法撤銷兩年前所作出的存疑不起訴決定依法向人民法院提起公訴。

一，根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，以及最高人民檢察院關(guān)于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定精神：兩年前檢察機(jī)關(guān)就該案件所作出的‘’存疑不起訴決定‘’是根據(jù)提起公訴刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即達(dá)到事實(shí)清楚丶證據(jù)確實(shí)充分丶合理懷疑已完全排除的要求才能依法提起公訴，而當(dāng)初檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段就認(rèn)辦案件事實(shí)不清丶證據(jù)不足，并經(jīng)依法兩次退回公安機(jī)關(guān)或自行補(bǔ)充偵查仍然達(dá)不到提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，才依法對(duì)犯罪嫌疑人作出公安機(jī)關(guān)移送審查起訴指控的罪名缺乏關(guān)健證據(jù)，或不能確定犯罪嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)，或不能證明該犯罪后果系犯罪嫌疑人所為，或無法確認(rèn)犯罪嫌疑人具有刑事責(zé)任能力，或現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)犯罪構(gòu)成中犯罪嫌疑人主觀故意或過失……等等，總之涉嫌犯罪的‘’關(guān)健證據(jù)‘’缺乏，或不能確實(shí)，檢察機(jī)關(guān)只能依法作出‘’存疑不起訴決定?！?/p>

二，既然該不起訴決定是‘’存疑‘’，即存在疑問，這種疑問是客觀存在可能是犯罪嫌疑人所為，并應(yīng)追究其刑事責(zé)任，也可能不是犯罪嫌疑人所為，而另有其人所為，只是現(xiàn)有的刑偵手段和辦法基于客觀不能的情況下，而根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》關(guān)于刑事案件的查辦必須在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)辦結(jié)的規(guī)定，而規(guī)定對(duì)于該類的刑事案件應(yīng)作出存疑不起訴決定，待今后新的關(guān)健證據(jù)的出現(xiàn)丶找到丶疑點(diǎn)排除，一旦符合提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷兩年前就該案所作出的存疑不起訴決定而恢復(fù)審查起訴并依法向人民法院提起公訴。

三，檢察機(jī)關(guān)就刑事案件所作‘’不起訴決定‘’的性質(zhì)，除‘’法定不起訴‘’，即根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對(duì)于不構(gòu)成犯罪，或不認(rèn)為是犯罪，或依法不以犯罪論處的刑事案件所作不起訴決定，依法終結(jié)刑事訴訟外，對(duì)于下列兩種不起訴決定，經(jīng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)復(fù)核是可以撤銷不起訴決定而重新提起公訴的：

A，酌定不起訴，又稱為微罪不起訴，即犯罪嫌疑人的行為依法已構(gòu)成犯罪，基于犯罪嫌疑人具有法定減輕或免除處罰的情節(jié)，檢察院可以作出不起訴決定的輕微刑事公訴案件，依法受害人或公安機(jī)關(guān)有權(quán)在檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后七日內(nèi)向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)核的申請(qǐng)，上一級(jí)檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行該不起訴決定的復(fù)核，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)決定撤銷下級(jí)檢察院作出的不起訴決定并指示下級(jí)院向法院提起公訴。

B，存疑不起訴，如果受害人或公安機(jī)關(guān)不服檢察院所作存疑不起訴決定亦可以按上述(A)程序向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申訴復(fù)核，上一級(jí)檢察院亦可照上述程序辦理。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

公民認(rèn)為國家機(jī)關(guān)侵犯了自己的合法權(quán)利，是可以申請(qǐng)國家賠償?shù)摹?/p>

申請(qǐng)國家賠償，不等于能得到賠償，這要看國家執(zhí)法機(jī)關(guān)是否錯(cuò)誤執(zhí)法，如果執(zhí)法行為符合法律規(guī)定，就不會(huì)得到國家賠償。

比如依照刑法有關(guān)規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國家就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但上列人員已被判處刑罰且實(shí)際執(zhí)行，就有權(quán)獲得賠償，但判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。

你因拒執(zhí)罪，立案?jìng)刹槠陂g被羈押了5個(gè)月，是否能得到國家賠償，關(guān)鍵要看是不是錯(cuò)誤執(zhí)法，如果確屬錯(cuò)誤執(zhí)法，自然就能得到國家賠償，否則一分錢都得不到。

當(dāng)然申請(qǐng)國家賠償是你的權(quán)利，你完全可以行使這項(xiàng)權(quán)利。

存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

絕對(duì)可以。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，任何人未經(jīng)人民法院依法判決，不得宣告有罪，既然是在審查起訴階段就釋放了，沒有進(jìn)入到審判階段，而旦還是以"事實(shí)不清、證據(jù)不足"的理由作出不起訴決定的，在法律上，那絕對(duì)是清白之軀，沒有任何的犯罪記錄。

順便可以告訴你，這種類型的不起訴，是可以向人民檢察院申請(qǐng)國家賠償?shù)模m然正常情況下，大約是關(guān)了9個(gè)半月，賠不了幾個(gè)錢。

我曾經(jīng)辦過這類的國家賠償。

當(dāng)事人因?yàn)樯嫦佣酒贩缸镞M(jìn)去，最后以"事實(shí)不清、證據(jù)不足"為由放出來，我陪他去人民檢察院申請(qǐng)國家賠償時(shí)，一看到那份不起訴決定書，眼淚就忍不住的往下掉。后來拿到賠償金后，去律師事務(wù)所感謝我，一說到此事眼睛就是濕濕的。

由此可知錢雖不多，但是精神撫慰效果很好。