那是因為剛開始的時候你并不知道，在一起的時候你知道了，但是你不想這多年的感情就這樣結束！所以你選擇了堅持！

為什么男人會家暴？

因為他知道女人打不過他，一旦動起手來吃虧的一定是女人，占便宜的一定會是他，勝利永遠屬于他自己。

他深信，【打到的媳婦兒，揉到的面】，是絕對正確的，是永遠不變的真理，他覺得只有用拳頭才能征服女人，還能讓女人對自己俯首稱臣，從爾達到為所欲為的目的。

只有膽小懦弱的女人才會被家暴

如果女人敢于反抗，敢跟他玩命，他就不敢，就算自己打不過他，可以求助法律來制裁他。

女人一定要有強大的后盾，否則男人會覺得你孤立無援，就算給你氣受罵你揍你，也不會有人管你，更沒有人來為你撐腰，所以女人一定不要疏遠娘家，盡量不要遠嫁。

夫妻也是敵我戰爭

誰都想做家庭的主宰者，你總是退讓，他就會得寸進尺，你若是反抗就會把他攆的滿山跑，千萬不要讓他的強勢慫住你，要勇于反抗。

謝謝邀請；樓主提的這個問題，值得大家去探討，因為家暴而離婚的，可以說占10%左右，在全國來說，這就是個龐大的數字，是不容忽視的。必須認真對待，才能盡量減少家暴的發生。

家暴有男有女，產生的人群都是一些脾氣暴燥，頭腦簡單，從小沒有培養涵養，可以說是直腸子，不會拐彎抹角。遇事心浮氣躁，一旦遇上對方死頂硬抗，措手無策的時候，在性格的驅使下，自然而然的就會怒發沖冠的使用暴力來解決問題。

如果一對夫妻有愛的基礎，在家庭日常生活中發生分歧，產生矛盾，非要辯個青紅皂白，誰對誰錯，忘卻了夫妻矛盾無大事，床頭吵，床尾和，居家過日子的硬道理。在沒有包容的情況下，矛盾日積月累，性子急躁的一方苦于無法說服對方，

對方又步步緊逼，寸步不讓的話，就會用武力來解決問題。

發生了第一次家暴，被家暴的一方如果能夠冷靜思考，再次發生意見分歧的關鍵時刻，只要能知退讓，對方也會很快的壓制自己的情緒，恢復理智，習慣自然就會杜絕了家暴。要是再針尖對麥芒，不知道進退的話， 家暴就容易再次發生，往后就形成了習慣性的家暴。

還有一種家暴，屬酒后亂性，可以說是沒有酒德的人。常言說酒醉心明，這類人在沒喝的時候，思路清晰，行為很規范。往往是在日常生活中，受對方的擠兌總憋氣，酒入愁腸，在酒精興奮的作用下，就會意識模糊喪失理智，酒壯慫人膽，產生報復發泄心理，進行家暴。一旦醒酒，會千認錯，萬道歉。

要對付這種借酒發瘋，發狂家暴的人，只要在日常注意自己的言行，不給對方造成心理上的壓力。慢慢地引導對方不喝酒或者是少喝酒，不養成遇事就酗酒的習慣，酒后家暴的現象自然就消失了。

我個人覺得在打孩子這件事上是不分爸爸媽媽的。在古時候，傳統文化下，受“子不教，父之過”和“嚴父慈母”的影響，確實父親教育孩子（包括打）的多些。當今，有些家庭也受傳統文化影響，父親打孩子偏多。打孩子也分正常（教育）和非正常（家暴），要是無緣無故總打孩子就有家暴可能哦。

第一，打孩子這件事。

打孩子在現階段很多家庭還是存在的，但總的來說比過去要少很多。英國1986年明文規定公立學校禁止體罰學生，而私立學校直到二十一世紀初才跟進，對于家庭更是可想而知。

第二，孩子太調皮。

爸爸說教無效的情況下，忍不住會動手，多數三分教訓七分嚇唬，雖說不提倡打孩子，但完全不打孩子的爸爸好像也不太多。不過總打孩子會打皮的，不如換一種方法吧。

第三，急于樹立權威。

孩子不聽話，部分爸爸又缺少耐心，不善言辭。男性本來動手能力就強加上權威受挑戰，還有什么說的，打吧。有的爸爸也知道不對，可是苦于找不到其他有效辦法。

第四，控制不好情緒。

有部分爸爸控制不好情緒，打完又后悔。孩子難受，家長也難受，也許表面孩子聽話了，這又怎么抵的了孩子受到的傷害。

第五，對孩子的影響。

和其他管教方法相比，體罰是“最簡單”的方法，在面對孩子犯錯怒火沖天時，其他懲罰方法顯得較難執行，效果也不像體罰那樣立竿見影。但用打孩子來教育孩子，孩子會滋長憎惡的心理、妨礙個人性格的發展。打孩子給孩子留下的心理陰影可能伴隨孩子一生，甚至會傳遞給下一代。

第六，家暴要堅決抵制。

以教育孩子為名的家暴要堅決抵制，孩子的弱小，要我們保護，孩子的不懂事，要我們包容教育，但沒有一種可以成為家暴的理由。