存在行為犯，結(jié)果犯，危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯包括具體和抽象危險(xiǎn)犯，抽象危險(xiǎn)犯在法條上是這樣規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重后果的”，這就是抽象危險(xiǎn)犯，例如危險(xiǎn)駕駛罪。

舉例舉動(dòng)犯：參加恐怖活動(dòng)組織罪。結(jié)果犯：過(guò)失致人死亡罪。行為犯：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)組織罪。危險(xiǎn)犯：破壞交通工具罪。舉動(dòng)犯也稱(chēng)為即時(shí)犯，是指按照規(guī)定，行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。一般都是比較嚴(yán)重的、危害性比較大的行為，例如參加恐怖活動(dòng)組織罪、煽動(dòng)分裂國(guó)家罪等。危險(xiǎn)犯是指以行為人實(shí)施的危害行為造成法定的某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)為既遂標(biāo)志的犯罪。結(jié)果犯，是指不僅要實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀(guān)要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。行為犯是指分則規(guī)定的基本的犯罪構(gòu)成不要求有危害結(jié)果的發(fā)生，只要實(shí)行行為完畢，基本構(gòu)成要件即為齊備的犯罪類(lèi)型。

抽象危險(xiǎn)犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險(xiǎn)，比如盜竊槍支的危險(xiǎn)是開(kāi)槍才產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)，但是刑法以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的控制（已經(jīng)造成抽象危險(xiǎn)）作為侵害結(jié)果（既遂標(biāo)志），這是由于這種危險(xiǎn)太大。 所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會(huì)產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。 ，

1、抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。

2、抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱(chēng)。是指只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。

3、抽象危險(xiǎn)犯是危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。

4、具體危險(xiǎn)犯，“抽象危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱(chēng)。是指行為人的行為是否具有足以造成某種危害后果的危險(xiǎn)，需要根據(jù)具體案情加以判斷的犯罪。

5、具體危險(xiǎn)犯是危險(xiǎn)犯的一種。如在破壞交通工具案件中，行為人的行為是否具有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀滅的危險(xiǎn)，要根據(jù)行為人的破壞手段、交通工具被破壞的部位、程度等具體案件事實(shí)確定。如果具有這種危險(xiǎn)，則構(gòu)成破壞交通工具罪的既遂。